Corectare și sincronizare: Zuzu F. (Timisoara)
Vechile apeluri la șovinism rasial, sexual și religios,
la fervoare naționalista turbată încep să nu mai funcționeze (Carl Sagan)
Ceea ce sunt, dacă sunt bun sau rău, de succes sau nu,
toate acestea se învață de-a lungul vieții (Dr. Richard Albert)
E doar o călătorie, putem să o schimbăm oricând.
Este doar o alegere. Nici un efort, nici o muncă, nici un ban strâns (Bill Hicks)
Am realizat că greșisem jocul. Jocul era să aflu ceea ce eram deja (Dr. Richard Albert)
Spuneam cât de important este să aducem în mintea umană o revoluție radicală.
Criza este una a conștiinței.
O criză care nu mai poate accepta vechile norme, vechile tipare, tradițiile străvechi.
Și, considerând ceea ce este lumea acum, cu toată suferința,
conflictul, brutalitatea distructivă, agresiunea și așa mai departe...
Omul încă este la fel cum a fost. Este încă brutal, violent, agresiv, avid, competitiv.
Și... a construit o societate după aceste trăsături (J. Krishnamurti)
"Nu este un semn de sănătate să fii bine adaptat la o societate profund bolnavă."
(J. Krishnamurti)
Societatea de azi este compusă dintr-o serie de instituții.
De la instituții politice, instituții legale, instituții religioase.
La instituții de clasă socială, valori familiale și de ocupații specializate.
Este evidentă influența profundă pe care aceste structuri tradiționale
o au în conturarea înțelegerii și perspectivelor noastre.
Totuși, dintre toate instituțiile sociale în care ne-am născut,
de care suntem direcționați și condiționați...
Se pare că nu este un sistem tratat cu la fel de multă nepăsare,
la fel de neînțeles ca sistemul monetar.
Luând proporții aproape religioase,
instituția monetară există ca una din cele
mai nedisputate forme de credință care există.
Cum sunt creați banii, politicile după care sunt guvernați și modul cum afectează
societatea nu sunt subiecte de interes pentru cea mai mare parte a populației.
Într-o lume în care 1% din populație deține 40% din bogățiile planetei.
Într-o lume în care 34.000 de copii mor în fiecare zi
din cauza sărăciei și a unor boli ce pot fi prevenite...
Într-o lume în care 50% din populație trăiește cu mai puțin de 2 dolari pe zi...
un lucru e clar.
Ceva este greșit.
Și, indiferent dacă suntem conștienți sau nu,
ceea ce ține în viață toate instituțiile și, implicit, societatea este banul.
Astfel, înțelegând această instituție a politicii monetare este
critică pentru a înțelege de ce viețile noastre sunt cum sunt.
Din nefericire, economia este deseori privită cu confuzie și plictiseală.
Șiruri nesfârșite de jargon financiar împreună cu matematică ce intimidează abat
cu rapiditate oamenii din încercările de a o înțelege.
Totuși, realitatea este că:
Complexitatea asociată cu sistemul financiar este doar o mască concepută
pentru a ascunde una din cele mai paralizante structuri
pentru societate suportată vreodată de umanitate.
"Nimeni nu este mai înrobit decât cel care crede în mod greșit că este liber."
- Johann Wolfgang von Goethe - 1749-1832
Cu câțiva ani în urmă, banca centrală a Statelor Unite,
Rezerva Federală, a produs un document intitulat "Mecanica Modernă a Banilor".
Această publicație a detaliat practica instituțională
a creației banilor utilizată de Rezervă Federală
și de rețeaua globală de bănci comerciale pe care le susține.
Pe prima pagină se susține că documentul este obiectiv.
Scopul acestei broșuri este de a descrie procesul de bază al creației banilor
într-un sistem bancar cu rezervă fracțională.
Apoi continuă să descrie acest proces de rezervă fracțională
printr-o variată terminologie bancară.
O traducere ar suna cam așa:
Guvernul Statelor Unite decide că are nevoie de niște bani.
Ia legătura cu Rezerva Federală și cere să zicem 10 miliarde de dolari.
Rezerva Federală răspunde spunând:
"desigur, vom cumpăra 10 miliarde în bonuri guvernamentale de la voi".
Guvernul ia niște hârtii, pune niște desene
oficiale pe ele și le numește bonuri de trezorerie.
Apoi pune o valoare pe aceste bonuri pentru a însuma
10 miliarde de dolari și le trimite la Rezerva Federală.
Cei de la Rezerva Federală scot și ei niște hârtii
impresionante doar că de această dată le numesc
bancnote de Rezervă Federală atribuind de asemenea
o valoare de 10 miliarde de dolari setului de hârtii.
Apoi, Rezerva Federală ia aceste bancnote și le schimbă pe bonuri.
Odată ce s-a făcut schimbul, guvernul ia cei 10 miliarde de dolari
și îi depune într-un cont bancar...
... și, cu acest depozit, bancnotele devin în mod oficial mijloc de plată legal,
adică bani, adăugând 10 miliarde de dolari la banii aflați în circulație.
Și asta e tot, zece miliarde de dolari noi au fost creați.
Desigur, acest exemplu este o generalizare.
În realitate, această tranzacție are loc electronic, fără să fie folosită hârtie.
Doar 3% din banii aflați în circulație în Statele Unite există sub formă de bancnote.
Celelalte 97% există doar în calculatoare.
Bonurile guvernamentale sunt proiectate pentru a fi instrumente de îndatorare.
Când Rezerva Federală cumpăra aceste bonuri cu bani pe care i-a creat din nimic,
guvernul promite să returneze acei bani Rezervei Federale.
În alte cuvinte, banii au fost creați din îndatorare.
Acest paradox stupefiant al banilor sau al valorii creată din datorie sau obligație
va deveni mai evident de-a lungul explicației.
Deci, schimbul a fost făcut.
Și acum, 10 miliarde de dolari stau într-un cont al unei bănci comerciale.
De aici devine interesant.
După practica rezervei fracționale, acei 10 miliarde de dolari depuși devin imediat
o parte din rezervele băncii, la fel ca toate depunerile.
Și, în privința cerințelor pentru rezerve,
după cum scrie în "Mecanica Modernă a Banilor":
"O bancă trebuie să-și mențină rezervele cerute de lege...
egale cu un procent prescris din depozitele sale".
Apoi cuantifică aceasta spunând:
"Sub legile în vigoare, rezervele obligatorii
pentru majoritatea tranzacțiilor sunt de 10%".
Asta înseamnă că, la un depozit de 10 miliarde de dolari, 10%,
sau 1 miliard este păstrat ca rezervă obligatorie.
În timp ce restul de 9 miliarde de dolari este considerat
rezervă excesivă și poate fi folosit pentru împrumuturi.
Este logic să presupuneți că acești 9 miliarde de dolari
ies din depozitul existent de 10 miliarde de dolari.
Totuși, nu este așa.
Ceea ce se petrece de fapt este că cei 9 miliarde sunt creați
din nimic peste depozitul existent de 10 miliarde de dolari.
Astfel banii aflați în circulație se înmulțesc.
După cum scrie în "Mecanica Modernă a Banilor":
"Desigur, ele" băncile, "nu dau împrumuturi din banii pe care îi primesc ca depozite.
Dacă ar face asta, nu s-ar mai crea bani în plus.
Ceea ce fac când dau împrumuturi este să accepte cambii
- contracte de împrumut, în schimbul creditelor- bani,
puși în contul celui care împrumută.
În alte cuvinte, cele 9 miliarde pot fi
creați din nimic doar pentru că există cerere
pentru un astfel de împrumut și pentru că există 10 miliarde de dolari
depozit pentru a satisface nevoia de rezervă obligatorie.
Să zicem că intră cineva în această bancă și
împrumută cei 9 miliarde de dolari disponibili.
Cel mai probabil vor lua acei bani și îi vor depune în în propriul cont bancar.
Apoi procesul se repetă pentru că acel depozit devine o parte a rezervei băncii.
10% este izolat și, în schimb, 90% din 9 miliarde,
sau 8,1 miliarde sunt disponibili ca bani nou creați pentru împrumuturi.
Și, desigur, acei 8,1 pot fi împrumutați și redepuși creând în plus 7,2 miliarde,
apoi 6,5 miliarde...
apoi 5,9 miliarde... etc...
Acest ciclu depunere-creație-împrumut poate continua la infinit.
Rezultatul matematic este că 90 miliarde de dolari pot fi creați peste cei 10 miliarde.
Cu alte cuvinte:
pentru fiecare depunere din sistemul bancar,
de nouă ori mai mult poate fi creat din nimic.
Cereți de la îndatoritoarea Bancă a Americii un plăcut borcan de bani instant.
B-A-N-I sub forma unui împrumut personal convenabil.
Acum că am înțeles cum sunt creați banii prin
acest sistem bancar de rezervă fracțională
apare în minte o întrebare logică dar iluzorie:
Ce le dă valoare acestor bani nou creați ?
Răspunsul: banii care există deja.
Banii noi practic fură valoarea de la banii aflați în circulație.
Banii din circulație sunt înmulțiți independent
de cererea pentru bunuri și servicii.
Volumul de bani și cererea definesc echilibrul, astfel prețurile cresc,
diminuând puterea de cumpărare a dolarului.
Aceasta este inflația și inflația este o taxă ascunsă.
Care este sfatul pe care îl primiți în general ? Sfatul este: "inflaționați moneda".
Ei nu spun: "depreciați moneda", nu spun: "devalorizați moneda".
Ei nu spun: "înșelați oamenii", ei spun: "micșorați dobânzile".
Înșelarea se petrece atunci când distorsionăm valoarea banilor.
Când creăm bani din nimic, nu avem economii. Totuși, există ceea ce se cheamă: "capital".
Întrebarea mea este următoare: cum am putea
să ne așteptăm să rezolvăm problema inflației ?
Adică să creștem volumul de bani aflați în circulație, cu mai multă inflație...
Desigur că nu se poate.
Sistemul de rezerve fracționale a
expansiunii monetare este inerent inflaționar.
O scurtă privire la valorile istorice ale dolarului reflectă acest lucru.
Relația inversă este evidentă.
Un dolar în 1913 are aceeași valoare că 21,60$ în 2007.
Este o devalorizare de 96% de când Rezervă Federală a luat fost înființată.
Dacă această realitate a inflației inerente și perpetue pare absurdă
și înfrângătoare economic așteptați puțin.
Absurd este puțin spus cu privire la modul
cum operează de fapt sistemul nostru financiar.
În sistemul nostru financiar banii sunt datorii și datoriile sunt bani.
Aici este un grafic cu volumul de bani aflat în circulație din 1950 până în 2006.
Aici este un grafic cu datoria națională a Statelor Unite în aceeași perioadă.
Este interesant că tendințele sunt aceleași.
Cu cât sunt mai mulți bani, cu atât sunt mai multe datorii.
Cu cât sunt mai multe datorii, cu atât sunt mai mulți bani.
Altfel spus, fiecare dolar din portofelul nostru este datorat cuiva de către cineva.
Amintiți-vă: singurul mod de a crea bani este prin împrumuturi.
Dacă toți oamenii din țara ar putea să-și
plătească toate datoriile, inclusiv guvernul,
nu ar fi nici un dolar în circulație.
"Dacă nu ar fi datorii în sistemul nostru monetar, nu ar mai fi bani."
- Marriner Eccles- Guvernatorul Rezervei Federale
Ultima dată în istoria Statelor Unite când datoria
națională a fost plătită în totalitate a fost în 1835
după ce președintele Andrew Jackson a închis
banca centrală care a precedat Rezervă Federală.
Întreaga platformă politică a lui Jackson se rotea
în jurul promisiunii de a închide banca centrală.
Jackson a spus la un moment dat:
"Eforturile îndrăznețe ale băncii actuale de a controla guvernul sunt
doar premoniții ale sorții viitoare a americanilor dacă for fi manipulați în
perpetuarea acestei instituții sau înființarea unei alte bănci ca aceasta."
Din nefericire acest mesaj a avut viața scurtă și bancherii internaționali
au reușit să înființeze altă bancă centrală în 1913, Rezervă Federală.
Atât timp cât există această instituție datoria perpetuă este garantată.
Până acum am discutat despre faptul că banii sunt creați din datorii prin împrumuturi.
Aceste împrumuturi sunt bazate pe rezervele
băncilor și rezervele sunt derivate din depozite.
Prin acest sistem de rezerve fracționale orice depozit poate crea de
9 ori valoarea originală, devalorizând moneda și crescând prețurile.
Având în vedere că toți acești bani sunt creați prin îndatorare și circulați
aleatoriu prin comerț, oamenii devin detașați de datoriile originale...
.. și există un dezechilibru unde oamenii sunt
forțați să concureze pentru muncă pentru a
putea să ia destui bani din rezervele de bani
pentru a-și acoperi costul vieții de zi cu zi.
Oricât de disfuncționale și de-a întoarselea pot părea
toate acestea, mai este un lucru omis din această ecuație.
Este acest element al structurii care relevă cu adevărat natura frauduloasă a sistemului:
aplicarea dobânzii.
Când guvernul împrumută bani de la Rezervă Federală sau când cineva împrumută
bani de la bancă, trebuie să fie plătiți aproape întotdeauna cu dobândă.
În alte cuvinte, aproape fiecare dolar care există trebuie să fie în
cele din urmă returnat unei bănci împreună cu dobânda corespunzătoare.
Dar, dacă toți banii sunt împrumutați de la Banca Centrală
și sunt repartizați prin bănci comerciale prin împrumuturi...
... doar ceea ce ar putea fi numit "principal"
este creat în banii aflați în circulație.
Așadar, unde sunt banii pentru acoperirea dobânzilor cerute ?
Nicăieri. Acei bani nu există.
Ramificațiile acestui lucru sunt șocante.
Cantitatea de bani datorată băncilor va depăși
întotdeauna cantitatea de bani aflată în circulație.
De aceea inflația este constantă în economie.
Noi bani trebuie creați constant pentru a acoperi deficitul
perpetuu inerent sistemului cauzat de nevoia de a plăti dobânzile.
Ceea ce mai înseamnă e că, matematic,
neachitarea plăților și falimentul sunt inerente
sistemului și întotdeauna vor fi buzunare sărace ale societății care vor avea ghinion.
O analogie ar fi un joc de scaune cu muzică:
odată ce se oprește muzica, cineva va rămâne pe dinafară.
Acesta este scopul.
Transferă invariabil bogăția adevărată de la persoană la bancă
pentru că, dacă nu îți poți plăti ipotecă, îți vor lua proprietatea.
Acest lucru este este revoltător în mod particular când realizăm că acest inevitabil
sfârșit nu e numai din cauza practicilor sistemului rezervelor fracționale...
... dar și din cauza faptului că banii pe care banca
ți i-a împrumutat nu au existat legal în primul rând.
În 1969 a fost un caz la curtea de judecătorie din
Minnesota implicând un bărbat pe nume Jerome Daly...
... care contestă confiscarea casei sale de către
bancă, care îi făcuse un împrumut pentru a o cumpără.
Argumentul său a fost că, contractul ipotecar cerea ca ambele părți, adică
el și bancă, să pună câte o formă legitimă de proprietate pentru schimb.
În limbaj legislativ aceasta se numește posesiune
Dl. Daly a explicat că banii nu erau, de fapt, proprietatea băncii pentru
că au fost creați din nimic imediat ce contractul de împrumut a fost semnat.
Vă amintiți ce se spunea în "Mecanica Modernă a Banilor" despre împrumuturi ?
Ceea ce fac, când fac împrumuturi este să accepte cambii în schimbul creditelor.
Rezervele sunt neschimbate de către tranzacțiile de împrumut dar creditele
depuse sunt noi adaosuri la depozitele totale ale sistemului bancar.
În alte cuvinte, banii nu ies din depozitele existente.
Banca îi inventează, nepunând altceva decât o teoretică răspundere pe hârtie.
În timp ce cazul progresa, președintele băncii, Dl. Morgan s-a prezentat la tribună.
În memorandumul personal al judecătorului, își amintea că președintele băncii admitea
că, în combinație cu Rezervă Federală, a creat
banii și creditele completând un registru.
Banii și creditul au apărut când ei le-au creat. Dl. Morgan a admis
că nu există lege în Statele Unite care să îi dea dreptul să facă asta.
O proprietate legală trebuie să existe și să
fie mijloc de plată pentru a susține contractul.
Juriul a ajuns la concluzia că nu există proprietate legală și eu sunt de acord.
A mai adăugat în mod poetic: "Doar Dumnezeu poate crea ceva de valoare din nimic".
Odată cu această descoperire, curtea a respins cererea
de confiscare făcută de bancă și Daly și-a păstrat casa.
Implicațiile acestei decizii sunt imense.
De fiecare dată când împrumutați bani de la o bancă, fie că este un împrumut
ipotecar sau un împrumut pe card, banii împrumutați nu sunt doar contrafăcuți...
... sunt o formă ilegitimă de proprietate și astfel anulează
contractul fiindcă banca nu a avut de la început banii că proprietate.
Din nefericire, astfel de descoperiri legale sunt suprimate și ignorate.
Jocul transferului de bogăție și îndatorarea perpetua continuă.
Asta ne duce la întrebarea finală: de ce ?
În timpul războiului civil american, președintele Lincoln
a decis să evite împrumuturile cu
dobânda mare oferite de băncile europene și a decis
să facă ceea ce au susținut fondatorii țării...
... să creeze o monedă independentă și inerent lipsită de datorii.
Se numea "Greenback".
La scurt timp după ce s-a luat această măsură, un document intern
circula între băncile private britanice și cele americane în care scria:
"Sclavia este doar deținerea muncii și aduce cu sine îngrijirea muncitorilor, în
timp ce planul european este că, capitalul să controleze munca controlând salariile.
Aceasta poate fi făcută controlând banii.
Nu putem lăsa Greenback să existe pentru că nu o putem controla."
Practică rezervei fracționale aplicată de Rezervă Federală care și-a răspândit
practicile la marea majoritate a băncilor
lumii este de fapt un sistem modern de sclavie.
Gândiți-vă, banii sunt creați din îndatorire.
Ce fac oamenii când au datorii ?
Se supun angajării că să le plătească.
Dar dacă banii pot fi creați doar prin împrumuturi,
cum poate fi societatea lipsită de datorii ?
Nu poate și acesta este și scopul.
Frica de a pierde bunuri împreună cu lupta de
a ține pasul cu datoriile perpetue și inflația
inerența sistemului combinată cu insuficientă
fără scăpare a banilor aflați în circulație...
... creată de dobânzi care nu pot fi plătite vreodată țin sclavii plătiți
în linie, alergând pe roata de hamster cu milioane de alți oameni.
În efect, alimentează un imperiu în care
beneficiarii sunt doar elita din vârful piramidei.
Până la urmă, pentru cine lucrați de fapt ?
Pentru bănci.
Banii sunt creați în bancă și invariabil ajung înapoi la bancă.
Ei sunt adevărații stăpâni, împreună cu
corporațiile și guvernele pe care le sprijină.
Sclavia fizică necesită asigurarea adăpostului și a hranei.
În sclavia economică oamenii au grijă de ei înșiși.
Este una din cele mai ingenioase înșelătorii pentru manipularea socială create vreodată.
Și la baza ei este un război invizibil împotriva populației.
Îndatorirea este o armă folosită pentru a cuceri și
a înrobi societăți, dobânda este principala muniție.
În timp ce majoritatea nu este conștientă de
această realitate, băncile în colaborare cu guverne
și corporații continuă să-și perfecționeze și
să-și extindă tacticile de luptă economică...
... dând naștere la noi baze, cum ar fi Banca Mondială, Fondul
Monetar Internațional și inventează un nou tip de soldat.
Nașterea asasinului economic.
"Sunt două metode de a cuceri și de a înrobi o națiune.
Una este prin sabie. A doua este prin îndatorare."
John Adams -
Noi, asasinii economici suntem de fapt
responsabili pentru crearea primului imperiu global.
Noi lucrăm în multe moduri diferite dar, probabil cel mai
frecvent este să găsim o țară care are resurse, cum ar fi petrol...
... și apoi aranjăm un împrumut uriaș acelei țări de la Banca
Mondială sau una din celelalte organizații de acest tip.
Dar banii nu ajung cu adevărat în acea țară.
De fapt ajung la marile noastre corporații pentru
a construi proiecte de infrastructură în acea țară.
Centrale electrice, parcuri industriale, porturi... lucruri de care să
beneficieze corporațiile noastre și câțiva oameni bogați din acea țară.
Dar nu ajută majoritatea oamenilor deloc.
Întreaga țară rămâne cu o datorie foarte mare.
Este o datorie atât de mare încât nu pot să o plătească
și asta face parte din plan, să nu poată să o plătească.
La un moment dat, noi, asasinii economici mergem înapoi acolo și le spunem:
"Ascultați, ați pierdut mulți bani, nu vă puteți plăti datoriile așa că...
vindeți petrolul foarte ieftin la companiile noastre petroliere...
... lăsați-ne să construim o bază militară la
voi în țară... trimiteți trupe și susțineți-le
pe ale noastre într-un loc cum ar fi... Irak sau votați-ne la următoarele alegeri ONU."
Să privatizeze compania de electricitate, sistemul de apă și canalizare
și să le vândă corporațiilor din SUA și altor corporații multinaționale.
Deci este o adevărată rețea și este atât de tipic
modul de acționare al FMI și al Băncii Mondiale.
Ei îndatorează o țară și este o datorie atât de mare încât nu pot să o plătească.
Apoi ei se oferă să refinanțeze datoria și
trebuie că țara să plătească o dobândă și mai mare.
Apoi ceri acest "quid pro quo" pe care-l numești o condiționalitate sau
bune relații care înseamnă de fapt că trebuie să-și vândă resursele...
... incluzând multe din serviciile lor sociale, companiile de utilitate... uneori
sistemele lor educaționale, penale, de asigurări... la corporații străine.
Deci este o lovitură dublă - triplă - cvadruplă.
Preceptul pentru asasinul economic a apărut la începutul
anilor '50 când Mosaddeq a fost ales în mod democratic în Iran.
El era considerat "speranța pentru democrație" în estul mijlociu și în
alte părți ale lumii. A fost ales de către revista "Time" că omul anului.
Dar unul din lucrurile pe care le-a adus și a
început să îl implementeze a fost ideea că, companiile
petroliere străine trebuiau să plătească mult mai
mult pe petrolul pe care îl cumpărau din Iran...
... și că oamenii din Iran ar fi trebuit să
aibă de câștigat de pe urma propriului petrol
ciudată politică.
Desigur că nu ne-a plăcut asta dar ne era frică să
facem ce făceam de obicei, adică să trimitem armata.
În schimb, am trimis un agent CIA, Kermit Roosevelt, rudă cu Teddy
Roosevelt cu câteva milioane de dolari și a fost foarte foarte eficient.
Într-o scurtă perioadă de timp a reușit să îl dea jos de la putere
pe Mosaddeq și l-a adus pe shar-ul Iranului pentru a-l înlocui.
El fusese dintotdeauna favorabil SUA și a fost foarte eficient.
Bombe zburau deasupra Iranului, un ofițer de armată striga că Mosaddeq
s-a predat și că regimul său că dictator virtual al Iranului s-a sfârșit.
Oamenii defilează pe străzi cu fotografii ale
shar-ului în timp ce sentimentele se inversează.
Shar-ul este primit cu bucurie acasă.
Aici, în Statele Unite, la Washington, oamenii priveau
în jur și spuneau "uau, asta a fost ușor și ieftin".
Asta a stabilit un nou mod de a manipula țările, de a crea un imperiu.
Singura problemă cu Roosevelt a fost că era un agent CIA și
dacă era prins, urmările ar fi putut să fie destul de serioase...
... așa că, foarte rapid în acel moment s-a luat
decizia să se folosească consultanți privați...
... pentru a canaliza banii prin Banca
Mondială sau FMI sau una din celelalte agenții
de tipul acesta, să se aducă oameni ca mine, care lucrează pentru companii private.
În caz că am fi fost prinși, nu s-ar fi găsit legături cu guvernul.
Când Arbenz a devenit președinte al Guatemalei, țara era controlată
de compania United Fruit și de marile corporații internaționale.
Arbenz și-a dat seama ce asta și a zis: "Vrem să dăm pământul înapoi oamenilor".
După ce a ajuns la putere implementa politici care ar fi făcut
exact asta, să dea drepturile asupra pământurilor înapoi oamenilor.
Asta nu le-a plăcut prea mult celor de la "United Fruit"
așa că au angajat o firmă de relații
publice pentru a lansa o campanie pentru a convinge Statele
Unite, cetățenii Statelor Unite, presa SUA, congresul SUA...
... că Arbenz era o marionetă a URSS și că dacă l-am fi lăsat la putere,
URSS ar fi avut o bază în această emisferă.
În acea perioadă exista în mințile tuturor o frică
exagerată de teroarea roșie, teroarea comunistă.
Și așa, ca să scurtăm povestea, din această campanie de relații publice s-a ajuns la
un angajament din partea CIA și a armatei de a-l înlătura de la putere pe acest om.
Asta s-a și întâmplat. Am trimis avioane, am trimis soldați, am trimis
șacali, am trimis tot ce am putut pentru a-l înlătura și chiar l-am înlăturat.
Imediat ce a fost înlăturat de la putere, cel
care i-a luat locul le-a redat corporațiilor
internaționale, inclusiv United Fruit toate drepturile și posesiunile precedente.
Ecuador a fost condus pentru mulți mulți ani de
dictatori pro-SUA. Ei erau de multe ori destul de brutali.
Apoi s-a decis ca ei să aibă o alegere cu adevărat democratică.
Jaime Roldos a candidat pentru președinție și scopul său principal, spunea el,
era să asigure folosirea resurselor Ecuadorului pentru ajutarea oamenilor.
A câștigat... copleșitor... nimeni nu mai
câștigase atât de detașat alegerile în Ecuador.
Apoi a început să implementeze aceste politici pentru a se asigura
că profiturile de la petrol ajungeau la oameni, pentru a-i ajuta.
Nouă nu ne-a plăcut asta aici, în SUA.
Am fost trimis acolo ca unul din numeroși asasini economici pentru a-l schimba
pe Roldos, pentru a-l corupe, pentru a-l suci... să-l facem să înțeleagă...
"Știi, poți să ajungi foarte bogat tu și familia ta dacă joci jocul nostru dar...
dacă continui să implementezi politicile promise... vei pleca"
Nu a vrut să asculte, a fost asasinat.
Imediat ce s-a prăbușit avionul, toată zona a fost închisă.
Singurii care aveau acces erau militarii SUA de la o bază
militară din apropiere și câțiva militari din Ecuador.
Când a început investigația, doi din martorii principali au murit
în accidente de mașină înainte de a avea șansa de a depune mărturie.
Multe lucruri stranii s-au întâmplat în jurul asasinării lui Roldos.
Eu, ca și majoritatea oamenilor care s-au uitat la
acest caz nu au nici o îndoială că a fost o asasinare.
Desigur, în poziția mea de asasin economic, mă așteptam ca Roldos
să fie înlăturat fie printr-o revoltă, fie printr-o asasinare...
... dar avea să fie înlăturat pentru că nu putea fi corupt, nu
se lăsa să fie corupt în felul în care vroiam noi să-l corupem.
Omar Torrijos, președintele Panama a fost unul din preferații mei, mi-a plăcut mult,
era foarte carismatic, el chiar vroia să își ajute țara.
Când am încercat să îl mituiesc sau să-l corup
spunea: "Uite, John..." de fapt mă numea Juanito.
Spunea: "Uite, Juanito, nu vreau bani, ceea ce
vreau este ca țara mea să fie tratată în mod corect.
Vreau ca SUA să plătească datoriile față de acest popor
pentru toate distrugerile pe care le-a făcut aici.
Vreau să fiu în poziția în care să pot ajuta alte țări din America Latină să-și
câștige independența și să fie libere de această prezență teribilă din nord.
Voi ne exploatați atât de tare...
Vreau să fie Canalul Panama înapoi în mâinile acestui popor.
Asta vreau. Așa că, lasă-mă în pace. Nu încerca să mă mituiești."
Era 1981 și în luna mai Jaime Roldos a fost asasinat.
Omar era foarte conștient de asta.
Torrijos își ținea familia împreună și spunea: "Probabil că sunt
următorul dar este OK pentru că am făcut ceea ce am venit să fac.
Am renegociat Canalul. Canalul va fi în mâinile noastre.
Am terminat negocierile cu Jimmy Carter și avem un tratat."
În luna iunie a aceluiași an, doar două luni mai
târziu a murit și el într-un accident de avion.
Nu există nici o îndoială că a fost executat de șacali finanțați de CIA.
Există foarte multe dovezi. Unul din bodyguarzii lui Torrijos i-a dat în ultimul
moment în timp ce ieșea din avion, un casetofon mic care conținea o bombă.
Este interesant cum acest sistem a continuat în același mod timp de
mulți ani doar că asasinii economici au devenit din ce în ce mai buni.
Apoi ne-a venit ideea, pe care am și aplicat-o recent în
Venezuela, în 1998, când Hugo Chavez a fost ales președinte.
Înaintea lui fiind mulți președinți corupți care au distrus practic economia țării.
Chavez a fost ales democratic.
Chavez a înfruntat SUA și a cerut că petrolul
Venezuelei să fie folosit pentru a-și ajuta poporul.
Desigur că nu ne-a plăcut asta aici, în SUA.
În 2002 a pornit o revoltă. Nu este nici o îndoială în mintea mea și nici
în mințea majorității celorlalți oameni că CIA era în spatele acelei revolte.
Modul în care acea revoltă s-a format reflecta
ceea ce Kermit Roosevelt făcuse în Iran.
Au plătit oameni pentru a ieși în stradă pentru a se revoltă,
pentru a protesta, pentru a zice că Chavez nu este deloc popular.
Dacă poți convinge câteva mii de oameni să facă asta și aduci televiziunea,
poți să faci să pară că și cum ar fi ieșit toată țara în stradă.
Apoi lucrurile încep să degenereze.
Chavez a fost destul de inteligent și oamenii îl urmau
cu atâta loialitate încât au reușit să înfrângă revolta.
A fost un moment fenomenal în istoria Americii Latine.
Irak este exemplul perfect pentru a arăta cum funcționează întreg sistemul.
Noi, asasinii economici suntem prima linie de apărare.
Mergem, încercăm să corupem guvernul, încercăm să-i facem să accepte
împrumuturi uriașe pe care le folosim ca pârghie pentru a-i cumpăra, practic.
Dacă nu reușim, la fel cum nu am reușit eu în
Panama cu Omar Terrijos și în Ecuador cu Jaime
Roldos, care au refuzat să fie corupți, a
doua linie de apărare este să trimitem șacalii.
Șacalii fie răstoarnă guvernul, fie asasinează.
Apoi vine noul guvern care va face ce vrem noi.
Președintele știe ce se va întâmpla dacă face altceva.
În cazul Irakului, ambele au dat greș.
Asasinii economici nu au reușit să îl convingă pe Saddam Hussein.
Am încercat de multe ori.
Am încercat să-l facem să accepte ceva asemănător cu ceea ce
a acceptat Casa Saud în Arabia Saudită dar nu a acceptat...
... așa că am trimis șacalii pentru a-l asasina
dar nu au reușit. Securitatea lui era foarte bună.
Lucrase la un moment dat pentru CIA.
Fusese angajat pentru a-l asasina pe președintele
anterior al Irakului. Nu a reușit dar cunoștea sistemul.
În '91 am trimis armata pentru a doborî armata Irakului.
În acel moment presupuneam că Saddam Hussein se va răzgândi.
Puteam să-l înlăturăm, desigur, dar nu vroiam.
Era destul de puternic, își controla oamenii.
Credeam că îi poate controla pe kurzi, să îi țină pe iranieni
la graniță și să continue să pompeze petrol pentru noi.
Acum că i-am învins armata, sperăm să se răzgândească.
Asasinii economici au intervenit din nou în anii '90 fără succes.
Dacă ar fi reușit, ar fi încă la putere și i-am fi vândut câte
avioane de luptă ar fi vrut și ce ar mai fi vrut. Dar nu au reușit.
Șacalii nu au reușit să îl înlăture de la putere așa că am trimis
armata din nou. De această dată am făcut treaba până la capăt.
L-am înlăturat și, totodată, ne-am ales cu contracte de construcție
foarte profitabile pentru a reconstrui o țară pe care am distrus-o.
Este o afacere destul de bună, dacă deții companii de construcții importante.
Irakul arătă cele trei stadii:
asasinul economic - nu a reușit, șacalii - nu
au reușit și măsura finală - intervine armata.
În acest mod ne-am creat un imperiu dar am făcut-o foarte subtil, este clandestin.
Toate imperiile din trecut au fost construite cu
ajutorul armatei și știau cu toții că le construiau.
Britanicii știau că îl construiau, francezii,
germanii, romanii, grecii și erau mândrii de asta.
Întotdeauna aveau o scuză: împrăștiau civilizație, împrăștiau o
anumită religie sau ceva de genul acesta; dar știau că îl construiesc.
Noi nu știm.
Majoritatea oamenilor din SUA nu știu că trăim de pe urma unui imperiu clandestin.
În ziua de azi e mai multă sclavie în lume decât a fost vreodată.
Trebuie să te întrebi: dacă este un imperiu, cine este împăratul ?
În mod evident, președinții SUA nu sunt împărați, împărat e cineva
care nu e ales, nu are mandat limitat și nu raportează nimănui.
Deci, nu putem clasifica președinții în acest mod dar avem ceea ce consider
a fi echivalentul împăratului. Este ceea ce eu numesc corporatocrație.
Corporatocrația este un grup de indivizi care conduc cele mai
mari corporații și se comportă că împărații acestui imperiu.
Ei controlează mass-media fie prin conducere directă fie prin publicitate.
Controlează majoritatea politicienilor noștri pentru că le finanțează campaniile
fie prin corporații fie prin contribuții personale care provin din corporații.
Nu sunt aleși, nu au mandat limitat, nu raportează nimănui.
În vârful corporatocrației, nu-ți mai poți să seama dacă persoana lucrează pentru o
corporație privată sau pentru guvern pentru
că se mișca tot timpul dintr-o parte în alta.
Deci, ai un tip care într-un moment este președintele unei mari companii de
construcții, cum ar fi Halliburton și în
următorul moment este vicepreședintele SUA...
... sau președintele care este implicat în afaceri cu petrol.
Acest lucru se întâmplă indiferent dacă sunt la conducere republicani sau democrați.
Se mișca dintr-o parte în alta pe ușa care se învârte.
Într-un fel guvernul nostru este invizibil de multe ori.
Politicile lui sunt îndeplinite de corporații pe un nivel sau altul și de fapt,
politicile guvernului sunt create de corporatocrație și prezentate guvernului.
Este o relație foarte strânsă.
Nu este ceva de genul "teoria conspirației", acești oameni nu
trebuie să se întâlnească și să comploteze pentru a face lucruri.
Cu toții lucrează având un singur scop: maximizarea profiturilor
indiferent de costurile asupra societății și asupra mediului.
Acest proces de manipulare de către corporatocrație prin
îndatorare, mituire și înlăturare politică se numește GLOBALIZARE.
La fel cum Rezervă Federală menține poporul
american într-o poziție de servitudine îndatorată, cu
datorii perpetue, inflație și dobânda, Banca Mondială
și FMI îndeplinesc acest lucru la o scară globală.
Ideea de bază e simplă: îndatorează o țară fie prin
propria imprudență sau prin coruperea conducătorului țării.
Apoi impune condiții sau politici de
ajustare structurală care deseori constau în:
devalorizarea monedei
Când moneda se devalorizează, se devalorizează toate lucrurile.
Asta face că resursele indigene să fie disponibile
țărilor prădătoare la o fracțiune din valoarea lor reală.
Tăieri masive de fonduri pentru programele sociale
Acestea includ deseori educația și sistemul sanitar, compromițând bunăstarea
și integritatea societății, lăsând oamenii vulnerabili exploatării.
Privatizarea întreprinderilor de stat, ceea ce înseamnă că sisteme importante
social pot fi cumpărate și reglementate de companii străine pentru profit.
De exemplu, în 1999 Banca Mondială a insistat
ca guvernul din Bolivia să vândă sistemul
de apă al celui de-al treilea oraș ca mărime unei filiale a corporației Bechtel din SUA.
Imediat ce s-a întâmplat asta, facturile pentru apă
potabilă au devenit foarte mari. Rezidenții erau deja săraci.
Abia după o revoltă din partea locuitorilor contractul a fost anulat.
Apoi este liberalizarea comerțului sau deschiderea economiei
prin scoaterea restricțiilor pentru comerțul extern.
Asta permite un număr de manifestații economice
abuzive, cum ar fi aducerea de către corporațiile
transnaționale a produselor mai ieftine, subminând
producția indigenă și distrugând economii locale.
Un exemplu este Jamaica, care după ce a acceptat
împrumuturi și condiții din partea Băncii Mondiale...
... a pierdut piețele pentru recoltele cele mai
importante din cauza competiției cu importurile din vest.
Astăzi, nenumărați fermieri nu pot lucra fiindcă nu pot concura cu marile corporații.
Altă variație este crearea a numeroase, aparent neobservate, nereglementate,
inumane fabrici de îmbrăcăminte, care profită de pe urma problemelor economice.
În plus, din cauza lipsei de reglementări ale
producției, distrugerea mediului este continuă...
... în timp ce resursele țării sunt deseori exploatate de către corporațiile
indiferente în timp ce produc intenționat mari cantități de poluanți.
Cel mai important proces din istorie este pornit de către 30.000 de oameni
din Ecuador și de pe Amazon împotriva Texaco, deținut acum de Chevron.
Deci, procesul este împotriva Chevron dar pentru acțiuni ale Texaco.
Se estimează că poluarea este de 18 ori mai puternică
decât cea cauzată de Exxon Valdez pe țărmul Alaskăi.
În cazul Ecuadorului nu a fost un accident.
Companiile petroliere au făcut-o intenționat.
Știau că o fac pentru a economisi bani în loc să
aranjeze pentru eliminarea corectă a reziduurilor.
În plus, o scurtă privire la raportul
performanțelor Băncii Mondiale relevă faptul că
instituția, care pretinde public că ajută
dezvoltarea țărilor sărace și eradicarea sărăciei...
... nu a făcut nimic altceva decât să mărească sărăcia și decalajul
de bogăție în timp ce profiturile corporațiilor sunt foarte mari.
În 1960, decalajul dintre venituri între cincimea de locuitori din țările cele
mai bogate versus cincimea de locuitori din țările cele mai sărace era de 30 la 1.
În 1998 era de 74 la 1.
În timp ce Produsul Național Brut a crescut pe plan global cu
40% între 1970 și 1985, în țările sărace a crescut cu doar 17%.
Între 1985 și 2000, numărul celor care trăiesc
cu mai puțin de un dolar pe zi a crescut cu 18%.
Chiar și Comitetul Economic al congresului SUA a admis că există o
rată de succes de doar 40% pentru toate proiectele Băncii Mondiale.
La sfârșitul anilor '60, Banca Mondială a intervenit în Ecuador cu împrumuturi mari.
În următorii 30 de ani sărăcia a crescut de la 50% la 70%.
Sub-angajarea și șomajul au crescut de la 15% la 70%.
Datoria țării a crescut de la 240 de milioane dolari la 16 miliarde dolari,
în timp ce cotă de resurse alocată săracilor a scăzut de la 20% la 6%.
Până în anul 2000 s-a ajuns ca 50% din bugetul național al
Ecuadorului să trebuiască să fie alocat pentru plata datoriilor.
Este important să se înțeleagă: Banca Mondială este,
de fapt, o bancă a SUA, sprijinind interesele SUA.
SUA are drept de veto asupra deciziilor deoarece aduce cel mai mult capital.
Și de unde a luat acești bani ?
Ați ghicit, i-a creat din nimic prin intermediul
sistemului bancar de rezerve fracționale.
Din primele 100 de economii mondiale clasate pe bază Produsul
Intern Brut, 51 sunt corporații și 47 din cele 51 sunt din SUA.
Walmart, General Motors și Exxon sunt mai puternice economic decât Arabia
Saudită, Polonia, Norvegia, Africa de Sud, Finlanda, Indonezia și multe altele.
Odată ce barierele de comerț protective sunt înlăturate,
banii sunt aruncați împreună și manipulați în noi piețe și
economiile statelor sunt răsturnate în favoarea competiției
deschise din capitalismul global, imperiul se extinde.
Te trezești în fața micului tău ecranului de
21 inch și urli despre America și democrație.
Nu este nicio Americă, nu este nicio democrație.
Este doar IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbine și Exxon.
Acestea sunt națiunile lumii astăzi.
Despre ce credeți că vorbesc rușii în consiliul de stat
Karl Marx ?
Își scot graficele liniare, teorii de decizie
statistică, soluții de minimă și maximă și
calculează probabilitățile preț-cost ale
tranzacțiilor și investițiilor, la fel cum facem noi.
Nu mai trăim într-o lume a națiunilor și a ideologiilor, D-le Biel.
Lumea este un colegiu de corporații, determinat
inexorabil de regulile imuabile ale afacerilor.
Lumea este o afacere, D-le Biel.
Luată cumulativ, integrarea lumii ca întreg, în
mod particular în raporturi de economie globalizată
și în calitățile mitice de capitalism cu "piața
liberă", reprezintă un "imperiu veritabil în sine...
Puțini au reușit să scape de "îmbunătățirile structurale" și "condițiile"
Băncii Mondiale, a FMI sau de arbitrajul Organizației Mondiale a Comerțului...
... acele instituții financiare internaționale care, oricât de
inadecvate, încă determină ceea ce înseamnă globalizare economică.
Atât de mare este puterea globalizării încât, în cursul
vieții noastre este probabil să asistăm la integrarea, chiar
dacă inegală a tuturor economiilor naționale din lume
într-un singur sistem global de piață liberă.
Jim Garrison -
Lumea este preluată de către o mână de puteri ale
afacerilor care domină resursele naturale de care
avem nevoie pentru a trăi în timp ce controlează banii
de care avem nevoie pentru a obține aceste resurse.
Rezultatul va fi monopol global bazat nu pe viața
umană dar pe puterea financiară și corporativă.
În timp ce inegalitatea crește, din ce în ce mai mulți oameni devin disperați.
Stabilimentul a fost forțat să găsească o nouă metodă de
a acționa în cazul celor care se împotrivesc sistemului.
Așa s-au născut teroristul.
Termenul "terorist" este o distincție goală care desemnează orice
persoană sau grup care alege să se împotrivească stabilimentului.
Nu trebuie să fie confundat cu ficționalul "Al Qaeda", care a fost de fapt
numele unei baze de date a Mudjahidinilor susținuți de SUA în anii '80.
"Adevărul este că nu există o armată islamică sau grup terorist numit
Al Qaeda și orice ofițer informat al serviciilor de informații știe asta.
Dar este o campanie de propagandă pentru a face publicul
să creadă în existența unei entități identificate...
Țara din spatele acestei propagande este SUA."
- Pierre-Henry Bunel - serviciul de inteligență francez
În anul 2007 Departamentul de Apărare a primit 161,8 miliarde
de dolari pentru așa zisul război global cu terorismul.
După Centrul Național Contra Terorismului, în anul 2004 aproximativ 2000
de oameni au fost omorâți în lume din cauza unor presupuse acte teroriste.
Din acei oameni, 70 erau americani.
Folosind acest număr ca medie generală, care este
foarte generos, este interesant de observat că de
două ori mai mulți oameni mor anual din cauza
alergiei la arahide decât din cauza actelor teroriste.
Bolile coronariene sunt cauza cea mai importantă de decese în
America, omorând aproximativ 450.000 de oameni în fiecare an.
În 2007, guvernul a alocat aproximativ 3
miliarde de dolari cercetărilor în acest domeniu.
Asta înseamnă că guvernul SUA, în 2007 a alocat de 54
de ori mai mult pentru prevenirea terorismului decât
pentru prevenirea bolilor coronariene, care omoară
de 6600 ori mai mulți oameni anual, decât terorismul.
În timp ce denumirea de terorist și Al-Qaeda sunt atașate arbitrar pe fiecare
știre legându-l de orice acțiune împotriva intereselor SUA, mitul se dezvoltă.
La mijlocul anului 2008, Procurorul General al SUA a propus că,
Congresul SUA să declare în mod oficial război împotriva acestei fantezii.
Din iulie 2008, s-au adunat peste 1 milion
de persoane pe lista suspecților de terorism.
Aceste așa numite "măsuri contra terorismului"
desigur că nu au nimic de-a face cu protecția socială.
Ele au de-a face cu menținerea stabilimentului în condițiile creșterii
sentimentului anti-american, atât în țară cât și internațional...
... sentiment care este legitim fondat pe expansiunea imperiului
corporativ bazat pe lăcomie și care exploatează lumea.
Adevărații teroriști ai lumii nu se întâlnesc în întunericul
nopții sau striga "Allahu Akbar" înainte de o acțiune violentă.
Adevărații teroriști ai lumii poartă costume de 5000 de dolari și lucrează
în cele mai înalte poziții ale finanțelor, guvernului și afacerilor.
Deci, ce facem ?
Cum oprim un sistem de lăcomie și corupție, care are atâta putere și elan ?
Cum oprim acest aberant comportament în grup care nu simte compasiune
pentru milioanele de oameni măcelăriți în Irak sau Afganistan...
... pentru că, corporatocrația să controleze resursele de
energie și producția de opiu pentru profitul de pe Wall Street ?
Înainte de 1980 Afganistanul producea 0% din opiumul din lume.
După ce Mujahidinii sprijiniți de SUA/CIA au câștigat războiul dintre URSS
și Afganistan, până în 1986 au ajuns să producă 40% din heroină din lume.
Până în 1999 au ajuns să producă 80% din heroină de pe piață.
Apoi, s-a întâmplat ceva neașteptat.
Talibanii au ajuns la putere și până în anul 2000 au distrus majoritatea culturilor de
opiu. Producția a scăzut de la peste 3000 de tone la doar 185 tone, o reducere de 94%.
Pe 9 septembrie 2001, planurile de invazie a
Afganistanului erau pe biroul președintelui Bush.
Două zile mai târziu au avut și motivul.
Astăzi, Afganistanul controlat de SUA produce 90% din heroină
din lume și sparge noi recorduri de producție de la an la an.
Cum oprim un sistem de lăcomie și corupție care condamnă populațiile sărace
la "sclavia fabricilor de îmbrăcăminte" pentru beneficiul Madison Avenue ?
Sau care îi face pe ingineri să declare în
mod fals atacuri teroriste pentru a manipula.
Sau care generează metode sociale de operare
construite în sistem care sunt inerent exploatate.
Sau care reduc în mod sistematic libertățile civile și violează
drepturile umane pentru a se proteja de propriile neajunsuri.
Cum acționăm în privința instituțiilor
ascunse cum ar fi Consiliul Relațiilor Străine,
Comisia Trilaterală sau Grupul Bilderberg și alte grupuri alese nedemocratic...
... care conspiră în spatele ușilor închise pentru a controla elementele
politice, financiare, sociale și de mediu ale vieților noastre ?
Pentru a afla răspunsul, trebuie mai întâi să
găsim cauza adevărată care stă la baza problemei.
Adevărul este că grupurile bazate pe lăcomie, corupție,
putere și profit nu sunt adevărată sursă a problemei.
Ele sunt simptome.
"Lăcomia și competiția nu sunt rezultatul temperamentului imuabil al
omului... lăcomia și frica de lipsuri sunt de fapt create și amplificate...
... consecința directă este că trebuie să ne
luptăm unii cu ceilalți pentru a supraviețui."
- Bernard Lietaer - fondatorul sistemului monetar european
Numele meu este Jacques Fresco.
Sunt proiectant industrial și inginer social.
Sunt foarte interesat de societate și de
dezvoltarea unui sistem durabil pentru toți oamenii.
În primul rând, cuvântul corupție este o invenție monetară, acel comportament
aberant, comportament care e distructiv pentru bunăstarea oamenilor.
Avem de-a face cu comportament uman și
comportamentul uman pare a fi determinat de mediu.
Înseamnă că dacă ai fi crescut de mic copil de
către indienii seminoli, fără să vezi altceva
ai avea acel sistem de valori.
Acest lucru este valabil pentru națiuni, pentru persoane,
pentru familii, ei încearcă să-și îndoctrineze copiii
cu credința lor particulară, din țara lor și să-i facă să simtă că fac parte din ea.
Și construiesc o societate pe care o numesc "stabilită".
Au stabilit un punct de vedere care
funcționează și intenționează să îl perpetueze.
De fapt toate societățile sunt în schimbare, nu stabilite.
Astfel se luptă cu ideile noi care ar interfera cu stabilimentul.
Guvernele încearcă să perpetueze ceea ce le ține la putere.
Parlamentării nu sunt aleși pentru a schimba lucruri.
Sunt puși acolo pentru a menține lucrurile așa cum sunt.
Baza corupției este în societatea noastră.
Să fie clar: toate națiunile sunt fundamental corupte
fiindcă tind să mențină instituțiile existente.
Nu vreau să elogiez sau să denigrez toate națiunile dar comunismul,
socialismul, fascismul, capitalismul și toate celelalte subculturi sunt la fel.
Toate sunt fundamental corupte.
Cea mai fundamentală caracteristică a instituțiilor sociale
este necesitatea autoconservării.
Fie că avem de-a face cu o corporație, o religie sau un guvern,
cel mai important interes este menținerea instituției.
De exemplu, ultimul lucru pe care l-ar vrea o companie petrolieră
este utilizarea unui tip de energie care este în afara controlului ei.
Face compania mai puțin relevantă societății.
De asemenea, Războiul Rece și căderea URSS au fost, de fapt,
un mod de a menține și perpetua hegemonia economică și globală stabilită a SUA.
În mod similar, religia condiționează oamenii
să se simtă vinovați pentru înclinații naturale,
fiecare pretinzând că oferă singura cale spre iertare și mântuire.
În inima acestei autoconservări instituționale este sistemul monetar.
Banii furnizează mijloacele pentru putere și supraviețuire.
Așadar, la fel cum o persoană săracă ar
putea fi forțată să fure pentru a supraviețui,
este o înclinație naturală să facă orice este nevoie
pentru a continua profitabilitatea unei instituții.
Aceasta face schimbarea instituțiilor inerent dificilă,
pentru că pune în pericol nu doar supraviețuirea unor grupuri mari de oameni,
dar de asemenea invidiatul stil de viață materialist asociat cu afluență și putere.
Astfel, necesitatea paralizantă de a conserva o instituție
indiferent de relevanță să socială, este înrădăcinată
în mare măsură în nevoia de bani sau profit.
Industrie
"Da' eu cu ce mă aleg ?" este ceea ce gândesc oamenii.
Și așa, dacă un om câștiga bani vânzând un anumit produs,
va lupta cu existența unui alt produs care ar putea să îi amenințe instituția.
Astfel, oamenii nu pot fi corecți. Și oamenii nu au încredere unii în ceilalți.
Un tip va veni la tine și va zice: "Am exact casa pe care ți-o dorești"
este un vânzător.
Când un doctor zice: "Cred că trebuie să-ți scoatem rinichiul",
nu știu dacă încearcă să-și cumpere un iaht sau că rinichiul meu chiar trebuie scos.
Este greu într-un sistem monetar să ai încredere în oameni.
Dacă ai intra în magazinul meu și eu aș zice
"Această lampă este destul de bună dar lampa vecinului este mult mai bună"
nu aș rezista prea mult în afaceri. Nu ar funcționa.
Dacă aș fi etic, nu ar funcționa.
Așa că, atunci când zici că industriei îi pasă de oameni... nu este adevărat.
Nu-și permit să fie etici.
Deci, sistemul tău nu este proiectat pentru a servi la bunăstarea oamenilor.
Dacă încă nu înțelegi... nu ar exista externalizarea slujbelor
dacă le-ar păsa de oameni.
Industriei nu îi pasă.
Angajează oameni doar pentru că nu a fost încă automatizat acel lucru.
Așa că, nu vorbi despre decență și etică, nu
putem să ni le permitem și să rămânem în afaceri.
Este important de scos în evidență că indiferent de sistemul social;
fie fascist, socialist, capitalist sau comunist;
Mecanismul fundamental este tot banul, muncă și competiția.
China comunistă nu este mai puțin capitalistă decât SUA.
Singura diferența este măsura în care statul intervine în întreprindere.
Realitatea este că "monetarismul" este adevăratul mecanism
care ghidează interesele tuturor țărilor de pe planetă.
Cea mai agresivă și, prin urmare, dominantă variantă a acestui monetarism
este sistemul capitalist.
Perspectiva fundamentală înaintată de către primii economiști ai pieței libere,
cum ar fi Adam Smith,
este că interesele proprii și competiția duc la prosperitate socială,
deoarece actul competiției crează stimulenți,
ceea ce motivează oamenii să persevereze.
Totuși, ceea ce nu se discută este cum o economie bazată pe competiție
duce invariabil la corupție strategică, putere și consolidarea bogăției,
stratificarea socială, paralizia tehnologică, abuzul în muncă
și în cele din urmă la o formă ascunsă de dictatura a guvernului
de către elita bogată.
Cuvântul "corupție" este deseori definit că - pervertire morală -
Dacă o companie deversează deșeuri toxice în ocean pentru a economisi bani,
majoritatea oamenilor recunosc această faptă ca fiind "comportament corupt"
Pe un nivel mai subtil,
când Walmart se mută într-un oraș mic și forțează micile
afaceri să se închidă pentru că nu sunt capabile să concureze,
apare o zonă gri.
Ce anume face Walmart greșit ?
De ce ar trebui să le pese de organizațiile pe care le distrug ?
Încă mai subtil,
când o persoană este concediată pentru că a fost inventată o nouă mașinărie,
care poate să facă treaba pentru mai puțini bani,
oamenii tind să accepte asta ca
"felul cum stau lucrurile"
nevăzând inumanitatea inerent coruptă a unei astfel de acțiuni.
Adevărul este că,
fie că deversăm deșeuri toxice, avem o
întreprindere monopol sau micșorăm personalul,
motivul este același:
profitul.
Toate sunt grade diferite ale aceluiași mecanism de auto-conservare,
care pune întotdeauna binele oamenilor pe locul al doilea, după câștigul monetar.
Astfel, corupția nu este un produs secundar al monetarismului
este însuși fundația.
Și în timp ce majoritatea oamenilor recunosc această tendință la un nivel sau altul,
majoritatea rămâne naivă față de ramificațiile largi
de a avea un mecanism atât de egoist că
mentalitatea după care se ghidează societatea.
Documentele interne arată că după ce această companie a știut cu siguranță că
aveau medicamente infectate cu virusul HIV,
au scos produsul de pe piață în SUA
și le-au dus în Franța, Europa, Asia și America Latină.
Guvernul SUA a lăsat asta să se întâmple.
FDA a lăsat asta să se întâmple și acum guvernul se preface că nu știe.
Mii de hemofilici inocenți au murit de SIDA
Această companie știa sigur că medicamentele erau infectate cu HIV,
le-au dus acolo pentru că vroiau să transforme acest dezastru în profit.
Vedeți, aveți corupție încorporată.
Cu toții ne dăltuim unii pe ceilalți
și nu poți aștepta decența într-un asemenea lucru.
Politica
Politica... un sentiment că nu știu pe cine să aleagă.
Ei gândesc în termeni de democrație,
ceea ce nu este posibil într-o economia monetară.
Dacă ai mai mulți bani pentru a face reclamă poziției tale,
poziție pe care o dorești în guvern,
aceasta nu e democrație.
Servește celor în poziții de avantaj diferențiat.
Deci, este întotdeauna o dictatură a elitei,
a bogaților.
"Putem avea fie democrație în această țară fie
putem avea mari bogații concentrate în mâinile a puțini,
dar nu le putem avea pe ambele."
- Louis Brandeis - Curtea Supremă de Justiție
Este interesant de observat cum personalități aparent necunoscute
apar magic pe scenă ca și candidați la președinție.
Apoi, înainte să îți dai seama,
cumva ajungi să alegi dintr-un mic grup de oameni extrem de bogați
care au, în mod suspect, viziuni sociale la fel de largi.
Desigur, este o glumă.
Oamenii introduși în turul de scrutin sunt puși acolo
pentru că a fost decis dinainte să fie acceptabili
de către puterile financiare stabilite care conduc de fapt spectacolul.
Totuși, mulți care înțeleg această iluzie a democrației, deseori gândesc
"Dacă am putea să aducem politicienii noștri onești, etici la putere...
totul ar fi bine."
Ei bine, în timp ce această idee pare, desigur, rezonabilă
în viziunea noastră orientată de stabiliment,
este, din nefericire, altă eroare.
Când totul se rezumă la ceea ce este de fapt important,
instituția politică și astfel înșiși politicienii,
nu au absolut nici o relevanță cu privire la ceea ce
face ca lumea și societatea noastră să funcționeze.
Nu sunt politicienii cei care rezolvă problemele.
Ei nu au abilități tehnice.
Ei nu știu cum să rezolve probleme.
Chiar dacă ar fi sinceri, ei nu știu cum să rezolve probleme.
Tehnicienii sunt cei care construiesc centralele de desalinizare.
Tehnicienii vă dau electricitate.
Vă dau autovehicule.
Vă încălzesc casa și o răcoresc în timpul verii.
Tehnologia este cea care rezolvă problemele, nu politica.
Politica nu poate rezolva probleme pentru că nu au fost pregătiți pentru asta.
Foarte puțini oameni se opresc să se gândească
ce anume le îmbunătățește viața.
Sunt banii ? Desigur că nu.
Banii nu se pot mânca, nu pot fi îndesați în rezervor pentru a o face să funcționeze.
Este politică ?
Tot ce fac politicienii este să dea legi,
să stabilească bugete și să declare război.
Este religia ?
Desigur că nu, religia nu crează nimic în afară de
alinare emoțională intangibilă pentru cei care au nevoie de ea.
Singurul dar pe care noi ca ființe umane îl avem,
care a fost singurul responsabil pentru tot ce ne-a îmbunătățit viețile,
este tehnologia.
Ce este tehnologia ?
Tehnologia este un creion,
care permite cuiva să-și solidifice ideile pe hârtie pentru comunicare.
Tehnologia este un automobil, care permite
deplasarea mai rapidă decât permit picioarele.
Tehnologia este o pereche de ochelari care permite vederea celor care au nevoie.
Tehnologia aplicată este în sine o extensie a atributelor umane,
care reduce efortul uman, eliberând oamenii de anumite munci sau probleme.
Imaginați-vă cum ar fi viața voastră astăzi fără telefon,
sau aragaz,
său calculator,
sau avioane.
Tot ce este în casa voastră, lucruri cărora
nu le dăm importanță; de la soneria de la ușă,
la o masă,
la o mașină de spălat de vase,
este tehnologie, generată de ingeniozitatea științifică creativă a tehnicienilor.
Nu banii, politica sau religia.
Acestea sunt false instituții.
... să scrii parlamentărilor este fantastic.
Ei îți spun: "scrie politicienilor dacă vrei să se facă ceva".
Oamenii de la Washington ar trebui să fie fruntea științei.
Fruntea studiilor sociale.
Fruntea criminologiei.
Toți factorii care conturează comportamentul uman.
Nu trebuie să scrieți politicienilor.
Ce fel de oameni sunt aceia care sunt desemnați pentru a face acea treabă ?
Viitorul va avea mari dificultăți...
și întrebarea ridicată de politicieni este:
Cât va costa proiectul ?
Întrebarea nu e: "cât că costa proiectul ?".
Avem resursele ?
Și avem astăzi resursele pentru a construi case pentru toți,
pentru a construi spitale în toată lumea,
pentru a construi școli în toată lumea,
cel mai bun echipament în laboratoare pentru predare și pentru studii medicale.
Deci, vedeți, avem toate acestea dar suntem într-un sistem monetar
și într-un sistem monetar există profit.
Și care este mecanismul fundamental care mobilizează sistemul de profit
în afară de interesele proprii ?
Ce anume menține competitivitatea în miezul lui ?
Este înalta eficiență și durabilitatea ?
Nu. Acestea nu fac parte din proiectul lor.
Nimic produs în societatea noastră bazată pe profit nu este durabil sau eficient.
Dacă ar fi fost, nu ar exista industria de reparații
de automobile care câștiga milioane de dolari anual.
Nici nu ar fi durata de funcționare a
majorității electronicelor mai mică de 3 luni
înainte de a fi învechite.
Este abundentă ?
În nici un caz.
Abundența, după legile cererii și ofertei,
este de fapt un lucru negativ.
Dacă o companie de diamante găsește o cantitate de
10 ori mai mare de diamante în timpul mineritului,
înseamnă că oferta de diamante a crescut,
ceea ce înseamnă că, costul și profitul pe diamant scade.
Adevărul este că eficiența, durabilitatea și abundența
sunt inamici ai profitului.
Într-un cuvânt,
mecanismul rarității este acela care mărește profiturile.
Ce este raritatea ?
Este bazată pe menținerea valorii produselor.
Producția mai mică de petrol duce la creșterea prețurilor.
Menținerea rarității diamantelor menține prețul ridicat.
Ei ard diamante la mina de diamante Kimberly. Sunt făcute din carbon.
Asta menține prețul ridicat.
Atunci, ce înseamnă pentru societate când raritatea,
fie produsă natural sau prin manipulare
este o stare benefică pentru industrie ?
Înseamnă că durabilitatea și abundența nu vor
apărea vreodată în sistemul bazat pe profit
pentru că este împotriva naturii acestei structuri.
Așadar, este imposibil să avem o lume fără război sau sărăcie.
Este imposibil să avansăm continuu tehnologia
la stările cele mai eficiente și productive.
Și, cel mai dramatic,
este imposibil să ne așteptăm ca ființele umane
să se comporte
într-un mod cu adevărat etic și decent.
Oamenii folosesc cuvântul "instinct" pentru că nu pot explica un comportament.
Ei stau relaxați și evaluează cu lipsa lor de cunoștințe, știți voi
și spun lucruri ca
"oamenii sunt construiți într-un anumit mod", "lăcomia este un lucru natural",
ca și cum ar fi studiat problemă timp de ani.
Și nu e mai natural decât purtatul hainelor.
Ceea ce vrem să facem este să eliminăm
cauzele problemelor.
Să eliminăm procesele care
produc lăcomie, bigotism și prejudecăți
și oamenii profită unii de ceilalți și elitismul...
eliminând nevoia închisorilor și ajutorului social.
Am avut dintotdeauna aceste probleme pentru că am trăit dintotdeauna în lipsuri
și a comerțului și a sistemului monetar care produce lipsuri.
Dacă eradicăm condițiile care generează
ceea ce numim comportament social nedorit,
el nu mai există.
Un tip spune: "păi, ascultă, sunt ele înnăscute ?"
Nu, nu sunt.
Nu există natură umană, există comportament uman
și acesta a fost constant schimbat de-a lungul istoriei.
Nu ești născut bigot, lacom, corupt și cu ură.
Acumulezi aceste trăsături din societate.
Războiul, sărăcia, corupția, foametea, mizeria, suferința umană
nu se vor schimba într-un sistem monetar.
Adică, nu vor fi schimbări importante.
Va trebui să reproiectăm cultura noastră,
valorile noastre
și trebuie să aibă legătură cu capacitatea de susținere a Pământului,
nu cu vreo opinie umană sau vreo noțiune a unui politician
despre cum ar trebui să fie lumea.
Sau vreo noțiune a unei religii despre comportamentul uman.
Despre ăsta este Proiectul Venus.
Societatea despre care vom vorbi
este o societate eliberată de toate vechile superstiții,
încarcerare, închisori, poliție, cruzime și lege.
Toate legile vor dispărea
și profesiile vor dispărea, nu mai sunt valide,
cum ar fi agenți de bursă, bancheri, cei care se ocupă de publicitate.
Vor dispărea ! Pentru totdeauna !
Pentru că nu mai sunt relevanți.
Când vom înțelege că tehnologia
creată de ingenuitatea umană
este cea care dă libertate umanității și crește calitatea vieții
atunci vom realiza că trebuie să ne concentrăm atenția
asupra managementului inteligent al resurselor pământului.
Din aceste resurse naturale câștigăm materialele
pentru a continua pe calea prosperității.
Înțelegând asta vom vedea apoi
că banii sunt o barieră în fața acestor resurse,
pentru că totul are un cost financiar.
Și de ce avem nevoie de bani pentru a obține aceste resurse ?
Din cauza lipsurilor reale sau atribuite.
În general nu plătim aerul și apa,
pentru că sunt în abundență atât de mare,
vânzarea lor nu ar avea sens.
Deci, logic vorbind,
dacă resursele și tehnologia, aplicabile pentru a crea totul în societățile noastre
cum ar fi case, orașe și transport, ar fi în cantități suficient de mari,
nu ar fi vreun motiv pentru a vinde ceva.
De asemenea, dacă automatizarea și
mașinăriile ar fi destul de avansate tehnologic
încât să ușureze oamenii de munca
nu ar mai fi vreun motiv de a avea un serviciu.
Și, odată rezolvate aceste aspecte sociale,
nu ar fi vreun motiv de a avea bani.
Întrebarea finală ramane:
avem pe Pământ suficiente resurse
și tehnologie destul de avansată
încât să creăm o societate cu atâta abundență
încât tot ce avem acum să poată fi disponibil fără un preț
și fără nevoia de supunere prin angajare ?
Da, avem.
Avem resursele și tehnologia
pentru a permite acest lucru
și avem capacitatea de a ridica standardele de viață atât de sus
încât oamenii viitorului vor privi în urmă la civilizația noastră de acum
și se vor miră cât de primitivă și imatură era societatea.
Ceea ce propune Proiectul Venus
este un sistem complet diferit
care este adus la zi în privința cunoștințelor.
Nu am dat vreodată oamenilor de știință problema
de a proiecta o societate care ar elimina slujbe plictisitoare și monotone
care ar elimina accidentele din transport,
care ar permite oamenilor să aibă un standard înalt de viață,
care ar elimina otrăvurile din alimentele noastre,
care să ne dea alte surse de energie, nepoluante și eficiente.
Putem să facem asta.
O economie bazată pe resurse.
Diferență majoră între o economie bazată pe resurse și un sistem monetar
este ca o economie bazată pe resurse este într-adevăr preocupată de oameni
și de bunăstarea lor
pe când sistemul monetar a devenit atât de distorsionat încât
problemele oamenilor sunt pe plan secundar, dacă sunt luate în seamă.
Produsele scoase pe piață sunt pentru
câți bani pot să scoată.
Dacă există o problemă în societate și nu se poate câștiga
vreun ban din rezolvarea problemei, nu va fi rezolvată.
Economia bazată pe resurse nu este apropiată de nimic ce a fost încercat până acum.
Cu toată tehnologia din ziua de azi putem crea abundență. Ar
putea fi folosită pentru a îmbunătăți stilul de viață al tuturor.
Ar fi abundență în toată lumea dacă
am folosi tehnologia cu înțelepciune
și păstrăm mediul înconjurător.
Este un sistem foarte diferit
și este foarte greu să se vorbească despre el
pentru că publicul nu este destul de bine informat
cu privire la starea tehnologiei.
Energia
În prezent nu e necesar să ardem combustibili fosili.
Nu e necesar să folosim nimic ce ar contamina mediul.
Sunt disponibile multe surse de energie.
Soluții alternative de energie promovate de stabiliment, cum ar fi
hidrogen, biomasa sau chiar nucleară sunt insuficiente, periculoase
și există doar pentru a perpetua structura bazată pe profit creată de către industrie.
Când privim mai departe de propagandă și de soluțiile care îi ajută pe ei
înaintate de companiile de energie
găsim un șir aparent fără sfârșit
de energie nepoluantă abundență și
regenerabilă pentru a genera curent electric.
Energia eoliană și solară sunt binecunoscute publicului
dar adevăratul potențial al acestora rămâne neexprimat.
Energia solară, derivată de la Soare,
este atât de abundentă încât o oră de lumină la amiază
conține mai multă energie decât consumă întreaga lume într-un an.
Dacă am putea captura 0,01% din această energie,
lumea nu ar mai avea nevoie să mai
folosească vreodată petrol, gaze sau altceva.
Problema nu este disponibilitatea
dar tehnologia de a o capta.
Și sunt multe surse astăzi
care ar putea să îndeplini exact asta
dacă nu ar fi stingherite de nevoia de a concura pentru cota de piață,
cu structurile de energie stabilite.
Mai exista energia eoliană.
Energia eoliană a fost demult denunțată ca fiind slabă
și din cauza faptului că e dependentă de locație, impractică.
Nu este adevărat.
Departamentul de energie al SUA a admis în 2007
că dacă vântul ar fi folosit în întregime în doar trei din cele 50 de state ale SUA
ar putea să alimenteze întreaga națiune.
Mai există și surse mai puțin cunoscute: mareele și valurile.
Energia mareică este derivata din mișcările mareice ale oceanului.
Instalarea turbinelor care să capteze această mișcare generează energie.
În Marea Britanie sunt notate 42 de locații disponibile,
prognozându-se ca 34% din toată energia Marii
Britanii ar putea proveni din energia mareelor.
Energia valurilor, care extrage energie din mișcările de suprafață ale oceanului,
este estimată ca având un potențial global de până la 80.000 de terawatti-oră pe an.
Asta înseamnă că 50% din toată energia folosită de
planeta ar putea fi produsă doar din această sursă.
Este important de arătat că energia mareică, a valurilor, solară și eoliană
nu necesită energie captată preliminar,
spre deosebire de cărbuni, petrol, gaze, biomasă și toate celelalte.
În combinație, aceste patru surse, dacă ar fi captate eficient cu ajutorul tehnologiei
ar putea alimenta lumea pentru totdeauna.
Mai exista o altă formă de energie nepoluantă regenerabilă,
care are potențial mai mare decât toate celelalte.
Energia geotermală.
Energia geotermală folosește ceea ce se numește "minerit al căldurii"
care, printr-un proces simplu, folosind apa, este capabil
să genereze cantități masive de energie nepoluantă.
În anul 2006, un raport de la MIT cu privire la energia geotermică
a calculat că 13.000 de zetajouli sunt disponibili în Pământ
cu posibilitatea ca 2.000 zetajouli să fie ușor accesibili cu tehnologie îmbunătățită.
Energia totală consumată de toate țările de pe planetă este de aproximativ
jumătate de zetajoule pe an.
Asta înseamnă că ar putea fi captată destulă energie cât pentru 4000 de ani
doar din această sursă.
Când înțelegem că generarea de căldură a Pământului se regenerează constant,
această energie este de fapt fără limite.
Ar putea fi folosită pentru totdeauna.
Aceste surse de energie sunt doar câteva din sursele nepoluante regenerabile disponibile
și de-a lungul timpului vom găsi mai multe.
Marea realizare este că avem energie abundentă fără să fie nevoie de poluare,
conservare tradițională sau preț.
Dar cum facem cu transportul ?
Modul principal de transport din societățile noastre este cu automobilul său avionul
ambele au nevoie predominant de combustibili fosili pentru a funcționa.
În cazul automobilului, tehnologia bateriilor necesară
pentru a alimenta o mașină electrică care poate să meargă cu peste 160 km/h
pentru mai mult de 320 km la o alimentare,
există și a existat de mulți ani.
Totuși, datorită patentelor de baterii controlate de industria
petrolieră, care limitează abilitatea lor de a-și menține cota de piață,
împreună cu presiunea politica de la industria energetică,
accesibilitatea și prețul mare al acestei tehnologii o limitează.
Nu există niciun motiv, altul decât interese corupte de profit
pentru că fiecare autovehicul din lume să nu poată fi
electric și complet nepoluant, fără să aibă nevoie de benzină.
În cazul avioanelor,
este timpul să realizăm ca acest mijloc de transport este ineficient,
împovărător, lent și cauzează prea multă poluare.
Acesta este un tren MAGLEV.
Folosește magneți pentru propulsie.
Este complet suspendat de un câmp magnetic
și necesită mai puțin de 2% din energia folosită de un avion.
Acest tren nu are roți, deci nimic nu se poate uza.
Viteza maximă curentă a unei versiuni a acestei tehnologii,
fiind folosită în Japonia, este de 581 km/h,
Totuși, această versiune a tehnologiei este foarte învechită.
O organizație numită ET3 care are legături cu proiectul Venus,
a proiectat un MAGLEV într-un tub care poate să călătorească cu până la 6400 km/h
într-un tub fără mișcare, fără frecare care poate fi pe uscat sau sub apă.
Imaginați-vă să mergeți de la New York la
Los Angeles pentru o pauză de masă prelungită
sau de la Washington la Beijing în două ore.
Acesta este viitorul călătoriilor continentale și intercontinentale.
Rapid, nepoluant, consumând doar o fracțiune din
energia consumată astăzi pentru aceleași scopuri.
Între tehnologia MAGLEV, baterii cu stocare avansată și energie geotermală
nu va fi vreun motiv să mai ardem vreodată combustibili fosili.
Și acestea le putem face acum, dacă nu am fi
opriți de structura paralizantă a profitului.
Muncă
Acum America este înclinată spre fascism.
Are o tendință datorată filosofiei dominante și a
religiei de a sprijini punctul de vedere fascist.
Industria americană este esențial o instituție fascistă.
Dacă nu înțelegi asta, în minutul în care apeși acel ceas intri într-o dictatură.
Ne sunt date noțiuni despre respectabilitatea muncii.
Și eu o privesc cu adevărat că fiind sclavie plătită.
Ați fost crescuți astfel încât să credeți că
vă veți câștiga traiul prin sudoarea frunții.
Asta îi oprește pe oameni
din a se eliberă
de corvoadă, de slujbe repetitive care îi face ignoranți.
Îi furi.
În societatea noastră, adică o economie bazată pe resurse,
mașinăriile eliberează oameni.
Vedeți, nu ne putem imagina asta pentru că nu am cunoscut vreodată o astfel de lume.
Automatizarea
Dacă privim în urmă, la istorie, vedem clar
tiparul automatizării cu ajutorul mașinăriilor
încet înlocuind muncă umană
de la dispariția liftierului
până la automatizarea aproape completă a unei uzine producătoare de mașini.
Adevărul este că, în timp ce tehnologia se dezvoltă, nevoia oamenilor că forța de muncă
va continua să se diminueze.
Aceasta crează o ciocnire serioasă
care dovedește falsitatea sistemului de muncă monetar.
Angajarea oamenilor este în competiție directă cu dezvoltarea tehnologică.
Astfel, având în vedere prioritatea
fundamentală a profitului de către industrie,
de-a lungul timpului oamenii vor fi
concediați continuu și înlocuiți de mașinării.
Când industria cumpără o mașinărie, în loc să scurteze ziua de muncă,
fac concedieri. Îți pierzi slujba, deci e normal să îți fie frică de mașinării.
Într-o economie bazată pe resurse, cu tehnologie avansată,
este conservator să zic că aproximativ 90% din toate ocupațiile curente
ar putea să fie înlocuite de mașinării
Eliberând oamenii pentru a-și trăi viața fără servitudine.
Acesta este de fapt scopul tehnologiei.
De-a lungul timpului, odată cu nanotehnologia
și alte forme avansate de știință,
nu este greu de imaginat cum chiar proceduri medicale
complexe să poată fi făcute de către mașinării
cu rate mult mai mari de succes decât au oamenii astăzi.
Calea este clară dar sistemul monetar
care necesită muncă pentru venituri blochează acest progres.
Oamenii au nevoie de slujbe pentru a supraviețui.
Concluzia este că acest sistem trebuie să plece
sau nu vom fi vreodată liberi și tehnologia va fi constant paralizată.
Avem mașinării care curăță canalele și eliberează oamenii de această muncă.
Priviți mașinăriile ca extensii ale performanțelor umane.
Mai mult, multe ocupații din ziua de azi nu au vreo
bază de a exista într-o economie bazată pe resurse.
Cum ar fi orice asociat cu managementul
banilor, publicitatea împreună cu sistemul legal.
Pentru că, fără bani, marea majoritate a crimelor
care sunt comise astăzi nu ar fi apărut vreodată.
Practic, toate formele de infracțiuni sunt o consecință a sistemului
monetar, fie direct sau prin nevrozele cauzate de depravarea financiară.
Astfel, legile ar putea să dispară în cele din urmă.
În loc să pui un semn "condu cu atenție, alunecos când e ud", mai bine
pune abraziv pe șosea, astfel încât să nu fie alunecoasă când e udă.
Când cineva se urcă beat la volan
și mașina oscilează tare
poate fi un mic pendul
care să se balanseze înainte și înapoi, asta va face ca mașina să tragă pe dreaptă
Nu o lege.
O soluție.
Pune sonar și radar pe automobile astfel încât să nu se poată lovi între ele.
Legile făcute de oameni sunt încercări
de a rezolva problemele care apar
și neștiind cum să le rezolve -
fac o lege.
În SUA, cea mai privatizată, capitalistă țară de pe planetă,
nu e nici o surpriză
că are, de asemenea, cei mai mulți deținuți de pe planetă
și numărul lor crește în fiecare an.
Statistic, majoritatea acestor oameni nu au educație
și provin din societăți sărace, cu multe lipsuri.
Contrar propagandei,
această condiționare de către mediu, care îi
ispitește spre comportament criminal și violent.
Totuși, societatea întoarce spatele
cu privire la acest lucru.
Sistemele legale și de închisoare sunt alte exemple
de cum societatea noastră evită examinarea
cauzelor principale ale comportamentului.
Miliarde de dolari sunt cheltuite în fiecare an
pentru închisori și poliție,
în timp ce doar o fracțiune este cheltuită pe
programe pentru ajutarea săracilor,
care este una din cele mai fundamentale cauze ale infracțiunilor.
Și, atâta timp cât avem un sistem economic,
care preferă și crează
raritate și lipsuri, infracțiunile nu vor dispărea vreodată.
Stimulare
Dacă oamenii au acces la necesitățile vieții
fără servitudine, datorii, schimb, comerț
ei s-ar comportă foarte diferit.
Vrei toate aceste lucruri disponibile fără preț.
Trebuie să ai un preț. Ce îi va motiva pe oameni ?
Dacă un om are tot ce vrea, va sta degeaba toată ziua.
Acesta este un mit pe care ei îl perpetuează.
Oamenii din cultura noastră sunt învățați să creadă
că sistemul monetar stimulează.
Dacă au acces la lucruri, de ce ar vrea să facă ceva ?
Și-ar pierde interesul.
Asta sunteți învățați că să susțineți sistemul monetar.
Când scoateți banii din scenariu,
oamenii ar fi stimulați de alte lucruri, foarte diferite.
Când oamenii au acces la necesitățile vieții,
interesele lor se schimbă.
Cum rămâne cu Luna și stelele ?
Noi interese apar.
Dacă faci o pictură care îți place,
îți va plăcea să o dai altor oameni, nu să o vinzi.
Educația
Cred că cea mai mare parte a educației, din ceea ce am
văzut în ziua de azi, produce o persoană pentru o slujbă.
Este foarte specializată. Nu sunt generaliști.
Oamenii nu cunosc multe despre multe subiecte diferite.
Nu cred că poți convinge oamenii să meargă la război
dacă știu multe despre multe lucruri.
Cred că educația se face în mare parte fără a înțelege
ei nu sunt învățați să rezolve probleme.
Nu li se dă uneltele, emoțional sau în interiorul propriului lor domeniu,
despre cum să gândească critic.
Într-o economie bazată pe resurse, educația ar fi foarte diferită.
Principala grijă a societății noastre este dezvoltarea mintală
și să motivăm fiecare persoană
să ajungă la cel mai mare potențial.
Pentru că filosofia noastră este: cu cât sunt mai
inteligenți oamenii, cu atât e mai bogată lumea
pentru că fiecare devine un contribuitor.
Cu cât sunt copiii voștri mai inteligenți,
cu atât va fi mai bună viață mea.
Pentru că vor contribui mai constructiv la mediu
și la viața mea. Pentru că tot ce
inventăm într-o economie bazată pe resurse
ar fi aplicat societății, nu ar fi nimic
care să o rețină.
Civilizație
Patriotism, arme, armate
toate acestea sunt un semn
că nu suntem civilizați încă.
Copiii își vor întreba părinții:
"Nu ai înțeles necesitatea mașinăriilor ?"
"Nu ai putut să îți dai seama că războiul era inevitabil
când produci lipsuri ?"
Nu este evident ? Desigur, copilul va înțelege
că sunteți prostănaci - crescuți doar pentru a servi
instituțiile stabilite.
Suntem o societate atât de abominabilă, bolnavă,
că nu vom ajunge în cărțile de istorie.
Vor spune doar că marile națiuni au cucerit națiuni mai mici,
au folosit forța și violență.
Vor avea istorie discutată ca
comportament corupt de la un capăt la celălalt
până la începutul lumii civilizate.
Acesta este momentul în care toate națiunile lucrează împreună.
Unificarea lumii,
muncind spre binele general pentru toți oamenii
și fără ca cineva să servească altcuiva,
fără stratificare socială
fie elitism tehnic
sau orice alt fel de elitism
vor fi eradicate de pe fața Pământului.
Statul nu face nimic pentru că nu există stat.
Sistemul pe care îl susțin,
o economie globală bazată pe resurse nu este perfect,
dar este mult mai bun decât ceea ce avem.
Nu putem atinge vreodată perfecțiunea.
"Țara mea este lumea...
și religia mea este să fac bine."
- Thomas Paine - 1737-1809
Valorile sociale ale societății noastre,
care s-au manifestat prin război continuu,
corupție,
legi nedrepte,
stratificare socială,
superstiții irelevante,
distrugerea mediului
și o clasă conducătoare despotică, indiferentă
față de societate, orientată spre profit;
sunt rezultatul ignoranței colective
ale două din cele mai elementare percepții
pe care oamenii le pot avea despre realitate.
Aspectul schimbător și simbiotic al legilor naturale.
Natura schimbătoare a realității
este ca toate sistemele - fie că este cunoașterea,
societatea, tehnologia, filosofia sau orice altă creație -
vor trece, dacă nu sunt oprite
prin schimbări fluide continue.
Ceea ce considerăm banalitate astăzi
cum ar fi comunicațiile și transporturile moderne,
ar fi fost inimaginabile în vremuri străvechi.
De asemenea, în viitor vor exista tehnologii,
realizări și structuri sociale
pe care nu ni le putem imagina în prezent.
Am ajuns de la alchimie la chimie,
de la geocentrism la heliocentrism,
de la credința că demonii erau cauza bolilor
la medicină modernă.
Această dezvoltare nu dă semne de oprire
și este această conștientizare care ne aliniază
și ne conduce pe o cărare continuă
spre dezvoltare și progres.
Cunoștințele empirice statice nu există,
mai degrabă trebuie să înțelegem și să recunoaștem că toate sistemele se schimbă.
Asta înseamnă că trebuie să fim deschiși la noi informații tot timpul,
chiar dacă amenința sistemul nostru curent de credințe
și, implicit, identitățile noastre.
Din nefericire, societatea de astăzi nu a reușit să înțeleagă asta
și instituțiile stabilite continua să paralizeze dezvoltarea
prin menținerea unor structuri sociale depășite.
În același timp, populația suferă de frică de schimbare.
Condiționarea lor îi face să-și asume o identitate statică
și să combată sistemul de credințe al altora,
de obicei rezultând în insulte și teamă.
Greșeala este asociată în mod eronat cu eșuarea
când de fapt, demonstrarea unei greșeli ar trebui să fie sărbătorită
pentru că ridică pe cineva la un nivel mai înalt de înțelegere,
înaintând cunoașterea.
Realitatea e că nu există om deștept,
este doar o problemă de timp
până ideile lor să fie actualizate, modificare sau desființate.
Această tendință de a se agăța orbește de un sistem de credințe,
adăpostindu-l de informații noi care ar putea să-l schimbe
nu e altceva decât o formă de materialism intelectual.
Sistemul monetar perpetuează acest materialism
nu doar prin structurile sale auto-conservatoare,
dar de asemenea prin nenumărații oameni
care au fost condiționați să sprijine
orbește aceste structuri
astfel devenind gardieni autodesemnați ai acestui stări.
Oi care nu mai au nevoie de cioban pentru a le controla
pentru că se controlează una pe cealaltă prin
ostracizarea celor care nu se supun normelor.
Această tendință de a se opune schimbării
și de a susține instituțiile existente
de dragul identității, confortului,
puterii și profitului
nu este deloc durabilă
și va produce dezechilibre mai puternice,
fragmentare,
distorsionare
și invariabil
distrugere.
Este timpul să ne schimbăm.
De la vânători și culegători,
la revoluția agricolă
la revoluția industrială,
tiparul este clar.
Este timpul pentru un nou sistem social
care să reflecte cunoștințele pe care le avem astăzi.
Sistemul monetar este un produs
al unei perioade de timp
când lipsurile erau o realitate.
Acum, odată cu era tehnologiei,
nu mai este relevant societății.
Va dispărea împreună cu comportamentul aberant pe care îl manifestă.
De asemenea, viziuni globale dominante,
cum ar fi religia teistă, operează cu
aceeași irelevanță socială.
Islamismul, creștinismul, iudaismul, hinduismul și toate celelalte
sunt bariere pentru dezvoltarea personală și socială.
Fiecare grup perpetuează o viziune globală închisă.
Această înțelegere limitată pe care o susțin
nu este posibilă într-un univers schimbător.
Și totuși, religia a reușit să oprească cunoașterea
acestei schimbări
prin instalarea distorsionării psihologice a credinței
asupra discipolilor lor.
Când logica și noi informații sunt respinse
în favoarea credințelor tradiționale depășite
conceptul de Dumnezeu,
este de fapt o metodă de a explica natura lucrurilor.
În acele zile, oamenii nu cunoșteau destul de multe lucruri
despre cum se formau lucrurile,
cum funcționa natura
așa că au inventat povestioarele lor
și l-au creat pe Dumnezeu după chipul și asemănarea lor.
Un tip care se enervează
când oamenii nu se comportă cum trebuie
crează potopuri și cutremure
și apoi spune că este un act al lui Dumnezeu.
O scurtă privire la istoria suprimată a religiei
arată că, miturile fundamentale însele
sunt puncte culminante schimbătoare
dezvoltate prin influență de-a lungul timpului.
De exemplu, o doctrină fundamentală a religiei creștine
este moartea și reînvierea lui Hristos.
Această noțiune este atât de importantă încât însăși Biblia spune:
"Dacă Hristos n-a înviat, zadarnică este propovăduirea
noastră, zadarnică e și credința voastră."
Și totuși, este foarte dificil să luăm această mărturie literalmente,
nu numai că nu există o sursă primară care să denote
acest eveniment supranatural în istoria seculară,
cunoașterea numărului enorm de mare de mântuitori precreștini
care, de asemenea, au murit și au reînviat
plasează această poveste pe teritoriu mitologic prin asociere.
Primele personalități bisericești,
cum ar fi Tertullian
au făcut mari eforturi pentru a rupe aceste asocieri
chiar pretinzând că diavolul a cauzat apariția similarităților
declarând în secolul al doilea:
"Diavolul, a cărui treabă este să pervertească adevărul,
imită circumstanțele exacte ale tainelor bisericești divine.
Botează discipolii săi și promite iertarea păcatelor...
sărbătorește împărțirea pâinii și aduce simbolul reînvierii.
Așadar, să recunoaștem iscusința diavolului,
care a copiat anumite lucruri dintre cele care sunt divine."
Totuși, ceea ce este într-adevăr trist
este că atunci când ne oprim din a crede că poveștile din creștinism,
iudaism, islamism și toate celelalte
sunt adevărate
și le acceptăm drept ceea ce sunt de fapt,
adică, expresii pur alegorice derivate din multe credințe,
vedem că toate religiile au un fir comun.
Și este acest imperativ unificator
care trebuie să fie recunoscut și apreciat.
Credința religioasă a cauzat mai multă fragmentare și conflict
decât orice altă ideologie.
Numai creștinismul are peste 34.000 de subgrupuri diferite.
Biblia este interpretabilă.
Când o citești, zici:
"Cred că Iisus a vrut să spună asta. Cred că Iov a vrut să spună asta.
Oh, nu ! A vrut să zică asta."
Așa că aveți luteranii, adventiștii de ziua a șaptea, catolicii
și o biserică divizată nu mai este biserică.
Și acest exemplu despre diviziune
care este o trăsătură a tuturor religiilor teiste,
ne duce la a doua eroare a cunoașterii.
Greșită asumare a separării
prin respingerea relației simbiotice a vieții.
Pe lângă înțelegerea că toate sistemele naturale sunt schimbătoare,
unde toate noțiunile de realitate vor fi dezvoltate continuu,
alterate și chiar eradicate;
trebuie de asemenea să înțelegem că toate sistemele sunt, de fapt,
fragmente inventate, doar de dragul conversației.
Nu există independentă în natură.
Întreaga natură este un sistem unificat de variabile interdependente,
toate cu o cauză și o reacție, existând doar ca un întreg concentrat.
Nu vezi priza pentru a te conecta la mediu,
deci se pare că suntem liberi... cutreierând în jur.
Dacă iei oxigenul, murim cu toții imediat.
Dacă iei plantele, murim.
Fără Soare, toate plantele mor.
Deci suntem conectați.
Trebuie neapărat să luăm în considerare totalitatea.
Aceasta nu este doar o experientă umană pe această planetă,
aceasta este o experiență totală.
Și știm că nu putem să supraviețuim fără plante și animale.
Știm că nu putem supraviețui fără cele patru elemente, înțelegeți ?
Când avem de gând să începem să luăm acest lucru în considerare ?
Asta înseamnă să ai succes.
Succesul depinde de cât de bine relaționăm cu tot ce ne înconjoară.
Sunt foarte conștient de faptul că nepotul meu
nu poate spera
să moștenească o lume durabilă,
liniștită, stabilă, corectă social
decât dacă fiecare copil din ziua de azi care crește în
Etiopia, Indonezia, Bolivia, Palestina și Israel
are aceleași așteptări.
Trebuie să ai grijă de toată comunitatea
sau vei avea probleme serioase.
Și acum trebuie să vedem că întreaga lume este comunitatea
și trebuie ca noi toți să avem grijă unii de ceilalți.
Nu este doar o comunitate de ființe umane,
este o comunitate de plante și animale și elemente.
Și trebuie neapărat să înțelegem asta.
Asta ne va aduce și bucurie
și plăcere.
Asta lipsește din viețile noastre în acest moment.
Putem s-o numim spiritualitate,
dar adevărul e că
bucuria vine din conectare.
Acesta este spiritul nostru divin.
Acesta este partea din noi
care o simte cu adevărat
și poți să o simți adânc în interiorul tău.
Este acest minunat și uimitor sentiment și îl cunoști când îl ai.
Și nu îl ai de la bani,
îl ai de la conectare.
"Dacă acesta nu este un hazard pentru această țară,
cum vom continua să construim bombe nucleare ?
Înțelegeți ce vreau să zic ?
Ce se va întâmpla cu industria armamentului
când vom realiza că suntem cu toții unul.
Se va duce dracului economia.
Economia este falsă, oricum.
Ceea ce ar fi tare păcat.
Poți să înțelegi de ce crapă guvernul
la ideea trăirii iubirii necondiționate."
"Cred că adevărul dezarmat și iubirea
necondiționată vor avea ultimul cuvânt în realitate."
- Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968
Odată ce înțelegem că integritatea existenței noastre personale
sunt complet dependente
de integritatea a tot ce ne înconjoară,
înțelegem cu adevărat ce înseamnă iubire necondiționată
pentru că iubirea este extensiune și înțelegerea că totul e în tine
și că tu ești totul, nu poate avea condiționări
pentru că, de fapt, suntem cu toții totul în același timp.
Dacă este adevărat că suntem cu toții din miezul unei stele,
fiecare atom din fiecare din noi din centrul unei stele,
atunci suntem cu toții același lucru.
Chiar și un automat de sucuri sau de țigări
este făcut din atomi care provin de la o stea.
Toate au fost reciclate de mii de ori,
la fel ca noi.
Astfel, sunt doar eu acolo.
De ce să ne temem ? Ce este acolo ca să ne facă să căutăm alinare ?
Nimic. Nu este nimic de care să ne temem fiindcă suntem doar noi.
Problema este că am fost separați prin naștere
și ni s-a dat un nume și o identitate și am fost individualizați.
Am fost separați de unitate
și asta exploatează religia.
Faptul că oamenii au această dorință de a face parte din unitate din nou.
Și exploatează asta. Ei o numesc Dumnezeu, ei spun că El are reguli
și eu cred că este o cruzime.
Cred că o putem face și fără religie.
"Un vizitator extraterestru, examinând diferențele dintre societățile umane
ar concluziona că aceste diferențe sunt neînsemnate în comparație cu similaritățile.
Viețile noastre, trecutul și viitorul nostru sunt legate de Soare, de Lună, de stele...
Noi, oamenii, am văzut atomii din care se compune întreaga natură
și forțele care au sculptat această lucrare...
și noi, noi care întruchipăm ochii, urechile,
gândurile și sentimentele locale ale cosmosului,
noi am început în cele din urmă să ne punem întrebări despre originile noastre...
praf stelar contemplând stelele, colecții organizate
de zece miliarde de miliarde de miliarde de atomi,
contemplând evoluția naturii, reconstituind acel lung drum
pe care a ajuns la conștiință aici, pe planeta Pământ...
Loialitățile noastre sunt către specie și către planetă. Noi vorbim pentru Pământ.
Obligația noastră de a supraviețui și de a prospera este datorată nu doar nouă înșine
dar, de asemenea, acelui străvechi și vast cosmos din care am apărut.
Suntem o specie. Suntem praf stelar care culege lumina stelelor."
- Carl Sagan - 1934-1996
Este timpul să revendicăm unitatea
sistemele noastre sociale depășite s-au rupt în bucăți.
Trebuie să lucrăm împreună pentru a crea o societate
durabilă globală, unde toți vor fi îngrijiți
și unde suntem cu toții cu adevărat liberi.
Credințele voastre personale, oricare ar fi ele,
sunt neînsemnate când vine vorba de necesitățile vieții.
Fiecare ființă umană s-a născut dezbrăcat,
având nevoie de căldură, mâncare, apă, adăpost.
Toate celelalte lucruri sunt auxiliare.
Astfel, cea mai importantă problemă
este managementul inteligent al resurselor Pământului.
Acest scop nu poate fi atins într-un sistem monetar,
urmărirea profitului este urmărirea intereselor personale
și astfel dezechilibrul este inerent.
În același timp, politicienii sunt inutili.
Adevăratele noastre probleme în viață sunt tehnice, nu politice.
În plus, ideologiile care dezbină umanitatea,
cum ar fi religiile,
au nevoie de susținere puternică în comunitate
cu privire la valorile, scopul și relevanța socială.
Să sperăm că, în timp,
religia își va pierde materialismul și baza în superstiție
și să se migreze în domeniul util al filosofiei.
Realitatea este că, societatea de azi este pe dos,
cu politicieni care vorbesc constant despre protecție și securitate
în loc de creație, unitate și progres.
Numai SUA cheltuiește acum aproximativ 500 miliarde de dolari anual pe apărare.
Este destul pentru a trimite toți
absolvenții de liceu la o facultate de 4 ani.
În anii '40, Proiectul Manhattan
a produs prima armă de distrugere în masă.
Acest program a angajat 130.000 de oameni la un cost financiar extrem de mare.
Imaginați-vă cum ar fi viețile voastre astăzi dacă acel grup de oameni de știință,
în loc să lucreze la o metodă de a omorî oameni,
ar fi lucrat la o metodă de a crea o lume abundentă care să se poată susține singură.
Viața astăzi ar fi foarte foarte diferită dacă acesta ar fi fost scopul lor.
În loc de arme de distrugere în masă,
este timpul să dezlănțuim ceva mult mai puternic.
Arme de creație în masă.
Adevărata noastră divinitate este în abilitatea noastră de a crea
și, armați cu înțelegerea conexiunilor simbiotice ale vieții,
în timp ce suntem ghidați de natura schimbătoare a realității,
nu este ceva ce să nu putem să facem sau să îndeplinim.
Desigur, avem de înfruntat obstacole dificile
sub forma structurilor stabilite ale puterii
care refuză să se schimbe.
În miezul acestor structuri este sistemul monetar.
După cum am explicat mai devreme, politica rezervei fracționale
este o formă de sclavie prin datorie,
unde este practic imposibil pentru societate să fie liberă.
În schimb, capitalismul cu piața liberă în formă comerțului liber,
folosește datoria pentru a întemnița lumea și pentru a manipula țările
înspre servitudine față de o mână de afaceri mari și puteri politice.
În afară de aceste evidente imoralități,
însuși sistemul este bazat pe competiție,
care distruge imediat posibilitatea
colaborărilor pe scară largă pentru binele general
astfel paralizând orice încercare de durabilitate globală adevărată.
Aceste structuri financiare și corporative sunt acum depășite
și trebuie să fie înlocuite.
Desigur că nu putem să fim destul de naivi încât să credem
că elită afacerilor și financiară va subscrie acestei idei
pentru că vor pierde puterea și controlul.
Astfel, trebuie să acționăm pașnic și strategic.
Cel mai puternic mod de acțiune este simplu.
Trebuie să ne modificăm comportamentul pentru a forța
structurile de putere să se supună voinței oamenilor.
Trebuie să nu mai susținem sistemul.
Singurul mod în care se va schimba stabilimentul
este prin refuzul participării
în timp ce recunoaștem continuu nenumăratele defecte și corupția.
Nu vor ceda sistemul monetar
datoria proiectelor noastre sau ceea ce recomandăm.
Sistemul trebuie să cedeze
și oamenii trebuie să-și piardă încrederea în conducătorii aleși.
Acela va fi un moment de cotitură major
dacă Proiectul Venus este oferit ca alternativă majoră.
Dacă nu, mi-e frică de consecințe.
Tendințele indică acum că țara noastră dă faliment.
Este probabil că țara noastră să se îndrepte spre o dictatură militară
pentru a preveni revoltele și dezastrul social total.
Odată cu căderea SUA,
toate celelalte culturi vor trece prin lucruri similare.
De acum, sistemul financiar global este pe cale să se prăbușească
din cauza propriilor neajunsuri.
Agenția Guvernamentală de Control Monetar a declarat în 2003
că nu ne vom permite să plătim dobânzile
pentru datoriile naționale ale SUA în mai puțin de 10 ani.
Asta înseamnă teoretic faliment total pentru economia SUA
și implicațiile sale pentru întreaga lume sunt imense.
În schimb, sistemul monetar de rezerve fracționale
își atinge limitele teoretice de expansiune
și falimentul băncilor pe care îl vedeți este doar începutul.
De aceea inflația crește vertiginos,
datoriile noastre sunt la niveluri record
și guvernul și Rezervă Federală scot noi bani
pentru a salva sistemul corupt.
Singurul mod de a menține funcționarea băncilor
este prin creația a mai mulți bani.
Singurul mod prin care să creeze mai mulți bani
este să creeze mai multe datorii și inflație.
Este doar o problemă de timp până se întorc cărțile
și nimeni nu mai vrea să facă împrumuturi
în timp ce neachitarea plăților crește deoarece oamenii
nu-și pot permite să plătească împrumuturile curente.
Apoi expansiunea banilor se va opri
și va începe contracția la o scară nemaivăzută
sfârșind o schemă piramidală lungă de un secol.
Aceasta a început deja
Așadar, trebuie să demascăm această criză financiară drept ceea ce este,
folosind această slăbiciune în avantajul nostru.
Aici sunt câteva sugestii:
Demascați frauda bancară.
Citibank, JP Morgan Chase și Bank of America
sunt cele mai puternice bănci din interiorul sistemului corupt al Rezervei Federale.
Este timpul să boicotăm aceste instituții.
Dacă ai un cont bancar sau carte de credit la una din ele,
mută-ți banii la altă bancă.
Dacă ai credit ipotecar, refinanțează-l la altă bancă.
Dacă deții acțiunile lor, vinde-le.
Dacă lucrezi pentru ei, demisionează.
Acest gest va exprima dispreț
față de adevăratele puteri din spatele cartelului privat bancar
cunoscut sub denumirea de Rezervă Federală
și duce la conștientizarea fraudei sistemului bancar.
Doi. Închide știrile de la televizor.
Vizitează agențiile de știri independente de pe internet pentru a vă informa.
CNN, NBC, ABC, FOX și toate celelalte
prezintă știrile prefiltrate pentru a menține starea normală.
Cu patru corporații care dețin toate sursele importante de mass-media,
informația obiectivă este imposibilă.
Aceasta este adevărata frumusețe a internetului
și stabilimentul a pierdut controlul
din cauza acestui flux de informație.
Trebuie să protejăm internetul
pentru că este cu adevărat salvatorul nostru acum.
Trei.
Nu vă înrolați în armată
și nu vă lăsați familia sau pe oricine cunoscut să se înroleze în armată.
Aceasta este o instituție depășită
folosită acum exclusiv pentru menținerea stabilimentului
care nu mai este relevant.
Soldații americani din Irak lucrează pentru corporații americane,
nu pentru oameni.
Propaganda ne forțează să credem că războiul este natural
și că armata este o instituție onorabilă.
Dacă războiul este natural,
de ce sunt 18 sinucideri zilnic
ale veteranilor americani
care suferă de tulburări de stres post-traumatice ?
Dacă militarii noștri sunt atât de onorați,
de ce 25% din oamenii fără adăpost din SUA
sunt veterani ?
Patru.
Încetați să mai susțineți companiile de energie.
Dacă locuiți la casă,
debranșați-vă de la rețeaua electrică.
Investigați fiecare mijloc de a vă alimenta casele
cu energie nepoluantă.
Energia solară, eoliană și alte surse regenerabile
pot fi folosite la un preț rezonabil
și considerând creșterile fără sfârșit a energiei tradiționale,
e foarte probabil să fie o investiție mai convenabilă de-a lungul timpului.
Dacă conduci, cumpără o mașină cât mai mică
și ia în considerare folosirea uneia din numeroasele tehnologii de convertire
care pot permite mașinii tale să fie un hibrid,
sau electrică sau să meargă pe orice altceva în afară de combustibilii stabiliți.
Cinci.
Respinge sistemul politic.
Iluzia de democrație este o insultă la adresa inteligenței noastre.
Într-un sistem monetar, nu există un astfel de lucru ca democrația adevărată
și nu a fost vreodată.
Avem două partide politice cumpărate și influențate de aceeași corporatocrație.
Parlamentării sunt puși în pozițiile lor de corporații,
cu popularitatea proiectată artificial de către mass-media lor.
Într-un sistem de corupție inerentă
schimbarea personalului la fiecare câțiva ani
nu are relevanță prea mare.
În loc să pretinzi că jocul politic are cu adevărat un sens,
concentrează-ți energia pe cum să îmbunătățim acest sistem nereușit.
Și șase.
Alătură-te mișcării.
Intră pe thezeitgeistmovement.com
și ajută-ne să creăm cea mai mare mișcare în masă pentru schimbare socială
pe care a văzut-o lumea vreodată.
Trebuie să mobilizăm și să educăm toată lumea
cu privire la corupția inerentă a sistemului nostru global curent
împreună cu singura soluție cu adevărat durabilă,
declarând toate resursele naturale ale planetei
moștenire comună pentru toți oamenii,
în timp ce informăm toată lumea de starea adevărată a tehnologiei
și cum putem să fim cu toții liberi dacă toată
lumea lucrează împreună în loc să se lupte.
Alegerea este a ta.
Poți continua să fii un sclav al sistemului financiar
și să vezi războaie continue, crize și nedreptate pe toată planeta
în timp ce vă conciliați cu divertisment inutil
și gunoi materialist;
sau poți să-ți concentrezi energia pe schimbare
adevărată, semnificativă, durabilă, holistică
care are abilitatea realistă de a susține
și de a elibera toți oamenii fără să lăsăm pe cineva pe dinafară.
Dar în cele din urmă, schimbarea cea mai relevantă
trebuie să apară întâi în tine.
Adevărată revoluție este revoluția conștiinței
și fiecare din noi trebuie întâi să elimine
zgomotul materialist care divide,
pe care am fost condiționați să-l credem adevărat
în timp ce descoperim, amplificăm și ne aliniem
cu semnalul care vine de la unitatea noastră empirică adevărată.
Depinde de tine.
"Ceea ce încercăm în toate aceste discuții de aici
este să vedem dacă putem să aducem o transformare radicală a minții.
Să nu acceptam lucrurile așa cum sunt
dar să le înțelegem, să le pătrundem, să le examinam,
dedică-ți inima și mintea fiecărui lucru pe care vrei să-l afli.
Un mod de a trăi diferit.
Dar, aceasta depinde de tine și nu de alții.
Pentru că în aceasta nu există profesor,
nici elev,
nu există conducător,
nu există guru,
nu există stăpân, nici mântuitor.
Tu însuți ești profesorul și elevul, ești stăpânul, ești guru, ești conducătorul,
ești totul !
Și...
a înțelege
înseamnă să transformi ceea ce este (J. Krishnamurti)
Corectare și sincronizare: Zuzu F. (Timisoara, e-mail: hardwire1@gmail.com)